
Справа № 686/30336/19
Провадження № 1-кс/686/17123/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Хмельницькій області, лейтенанта поліції Міцика Є.С., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12019240010004314,
ВСТАНОВИЛА:
11.12.2019 року старший слідчий слідчого відділення Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Хмельницькій області, лейтенант поліції Міцик Є.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного патологоанатомічного центру України.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «У провадженні СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №12019240010004314 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «11» вересня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 140 КК України. Вказане кримінальне провадження відкрито за фактом того, що до Південно-Західного ВнП ХВП із заявою звернувся ОСОБА_1 , з приводу того, що на його думку, 26.08.2019 у ОСОБА_2 лікарі неналежно виконали свої професійні обов`язки при народженні його малолітньої дитини, яка знаходиться у реанімаційному відділенні з попереднім діагнозом ранній неонатальний сепсис (внутрішньо утробне інфікування плода).
Надалі, 16.09.2019 року новонароджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у реанімаційному відділенні Хмельницької міської дитячої лікарні. В подальшому тіло було направлено до Державного патологоанатомічного центру України, де був проведений розтин та відібрано біологічні зразки.
З метою встановлення інших обставин кримінального провадження, а також враховуючи в подальшому можливість приєднання вилученої інформації в якості речового доказу, необхідно отримати копію протоколу патологоанатомічного дослідження трупа дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , патологоанатомічного заключення по дослідженню плаценти матері ОСОБА_5 – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічні зразки, які поміщено в гістологічні скельця та парафінові блоки по дослідженню шматочків внутрішніх органів трупа дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічні зразки, які поміщенов гістологічні скельця та парафінові блоки по дослідженню плаценти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Державного патологоанатомічного центру України, що за адресоюм. Хмельницький, вулиця Пілотська, 1а.»
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, –
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Міцику Євгену Сергійовичу, слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Цісару Олександру Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до протоколу патологоанатомічного дослідження трупа дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , патологоанатомічного заключення по дослідженню плаценти матері ОСОБА_5 – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічні зразки, які поміщено в гістологічні скельця та парафінові блоки по дослідженню шматочків внутрішніх органів трупа дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічні зразки, які поміщенов гістологічні скельця та парафінові блоки по дослідженню плаценти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Державного патологоанатомічного центру України, що за адресоюм. Хмельницький, вулиця Пілотська, 1а, з можливістю його вилучення.
Службовим особам Державного патологоанатомічного центру України, що за адресою м. Хмельницький, вулиця Пілотська, 1, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 12 січня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 86323844, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/30336/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: