Ухвала суду № 86323660, 13.12.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7951/19

Номер провадження 1-кс/676/2636/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Сороки Т.Б. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019240070001309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12019240070001309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 повідомив про те, що невідома особа в період часу із 22 год. 04.12.2019 року по 08 год. 05.12.2019 року знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 шляхом пошкодження дверної скоби проникла до сарайного приміщення, звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів викрала торцовочну пилу марки іноземного виробництва, кейс із інструментами та струбцину столярну, які належать ОСОБА_1 , чим заподіяла майнової шкоди останньому на загальну суму 5500 гривень.

За вказаним фактом 05.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240070001309 зареєстроване кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, проведеним оглядом місця події та аналізом застосованого оперативно-технічного засобу «NetMonitor» встановлено, що територію місця вчинення кримінального правопорушення, а саме двір будинку АДРЕСА_1 , обслуговують наступні базові станції мобільного оператора України, а саме: ПрАТ «Київстар» (2G): LАС 20041, CID 29162, 20161, 28161, 28163, 20163, 29161, 29163. ПрАТ «Київстар» (3G): LАС 20041, CID 20916, 10916, 30916; ПрАТ «Київстар» (4G): LАС 18741, CID 23291632, 23281633, 23281631; ПрАТ «ВФ Україна» (2G): LAC 58182, CID 18783, 20893, 18781, 8921, 20894, 8924, 18772. ПрАТ «ВФ Україна» (3G): LAC 58182, CID 57812, 57815, 57818; ТОВ «Лайфселл» (2G): LAC 13504, CID 7837, 7835, 7865, 7836, 7767, 7857, 7876. ТОВ «Лайфселл» (3G): LAC 3911, CID 32492, 32491, 32493. ТОВ «Лайфселл» (4G): LAC 13504, CID 93200731.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації, то за участю спеціаліста, було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл». Встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у проміжок часу з 22 год. 04.12.2019 року по 08 год. 05.12.2019 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» у володінні яких знаходиться інформація.

До початку розгляду клопотання, слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Сорока Т.Б. подав до суду заяву у якій просить слухати справу у його відсутності та задоволити клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12019240070001309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у її відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12019240070001309, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019240070001309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які зазначені в даному клопотанні так, як чітко не вказано, стосовно якого абонента чи номера мобільного терміналу, чи іншого електронного пристрою, необхідна така інформація. Поряд з цим, з клопотання вбачається, що органами досудового розслідування не доведено, що базові станції, які вказані в клопотанні відповідають базовим станціям місця вчинення кримінального правопорушення, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин в клопотанні не міститься.

Крім того, слідчим суддею враховано, що слідчим не допитано представника ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» з приводу розташування саме вказаних в клопотанні базових станцій, за місцем вчинення злочину, а надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю без прив`язки до певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Сороки Т.Б. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019240070001309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, процесуальному прокурору, для відому.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко