Ухвала суду № 86323201, 06.12.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1931/15-ц

Провадження № 6/661/68/19

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання – Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/1931/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» звернувся до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 02 грудня 2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKIPG3.232393.001 від 06 березня 2014 року, на підставі якого видано виконавчі листи №661/1931/15-ц, який перебуває на виконанні в Новокаховському міському ВДВС ГТУЮ в Херсонській області. 13 вересня 2019 року між ПАТ «Всеукравїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» укладено договір №147 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за яким ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» набуло право грошової вимоги відносно зазначеного кредитного договору, тому просить суд замінити сторону у справі та виконавчого провадження, а саме: позивача та стягувача з ПАТ «Всеукравїнський банк розвитку» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент».

В судове засідання представник заявника не з`явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Всеукравїнський банк розвитку» у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві вдруге просив відкласти розгляд справи не посилаючись при цьому на поважність причин такого відкладення розгляду справи, тому суд відмовляє в задоволенні такого клопотання за необґрунтованістю.

Представник Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе провести розгляд зазначеної заяви у відсутність учасників справи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Як вбачається з матеріалів справи, 02 грудня 2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення, яке частково змінене постановою Верховного Суду від 17 липня 2019 року, стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKIPG3.232393.001 від 06 березня 2014 року в сумі 411132,83 грн., (з яких: поточної заборгованості за кредитом в сумі 356 715,80 грн., простроченої заборгованості за кредитом – 1570,10 грн., поточної заборгованості за процентами – 3746,12 грн., простроченої заборгованості за процентами – 49100,81 грн., що утворилася станом на 22 квітня 2015 року), на підставі якого 15 лютого 2017 року видано виконавчі листи №661/1931/15-ц.

13 вересня 2019 року відповідно до договору №147 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ПАТ «Всеукравїнський банк розвитку» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» укладено за яким ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» прийняв право вимоги в тому числі за кредитним договором № IKIPG3.232393.001 від 06 березня 2014 року.

На підставі викладеного, та враховуючи, що одна сторона виконавчого провадження, а саме стягувач – ПАТ «Всеукравїнський банк розвитку» вибув, суд вважає за можливе замінити зазначену сторону виконавчого провадження її правонаступником – ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», задовольнивши заяву в цій частині.

При цьому заява в частині заміни сторони у справі задоволенню не підлягає за безпідставністю.

За таких підстав заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні – задовольнити частково.

Замінити у виконавчих провадженнях за виконанням виконавчих листів №661/1931/15-ц виданих 15 лютого 2017 року Новокаховським міським судом Херсонської області щодо стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKIPG3.232393.001 від 06 березня 2014 року в сумі 411132,83 грн., (з яких: поточної заборгованості за кредитом в сумі 356 715,80 грн., простроченої заборгованості за кредитом – 1570,10 грн., поточної заборгованості за процентами – 3746,12 грн., простроченої заборгованості за процентами – 49100,81 грн., що утворилася станом на 22 квітня 2015 року), що перебувають на виконанні у Новокаховському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області сторону стягувача – Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (код ЄДРПОУ:39114866, місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2 офіс 701).

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 06 грудня 2019 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна