
Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2019 р. Справа № 596/1377/19
Провадження № 1-кс/596/660/2019
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.
заступника начальника СВ Гусятинського ВП
Підволочиського ВП ГУНП
в Тернопільській області Завадського В.Б.,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції Завадського В.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 12019210070000185 від 08 серпня 2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 191 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
В С Т А Н О В И В :
Із клопотання по кримінальному провадженні № 12019210070000185 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 191 КК України, вбачається, що 07 серпня 2019 року в період часу із 17:33 по 18:35 на території в`їзд на яку вільний, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , водій тягача з причіпом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив замах на привласнення зерна пшениці, ввіреного йому згідно договору про надання послуг перевезення із ТОВ "МРІЯ ФАРМІНГ ТЕРНОПІЛЬ", однак, з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 липня 2019 року між ТОВ «Мрія Сервіс» та ПП «Інвест Капітал Буд-1» виникли договірні відносини, щодо перевезення вантажів автомобільним транспортом. Так, в матеріалах кримінального провадження міститься копія договору про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом № 20190701/024 від 01 липня 2019 року, який кладений між замовником товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс», код ЄДРПОУ: 38554271, юридична адреса: 48000, Тернопільська область, Підгаєцький район, м. Підгайці, вул. Міцкевича, буд. 12, та приватним підприємством «Інвест Капітал Буд-1», код ЄДРПОУ: 33978028, юридична адреса: 31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Богуслаєва, б.59.
Окрім наведеного встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 з однієї сторони та приватне підприємство «Інвест Капітал Буд-1», код ЄДРПОУ: 33978028, юридична адреса: 31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Богуслаєва, б.59 з іншої сторони, 13 червня 2019 року уклали договори оренди на причіп «BODEX», державний номер « НОМЕР_1 » та вантажний автомобіль «DAF», державний номер « НОМЕР_2 ». Як вбачається із матеріалів кримінального провадження зазначені вище транспортні засоби є знаряддями вчинення злочину, а тому договірні зобов`язання стосовно них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та те, що примірники двох договорів оренди транспортних засобів від 13 червня 2019 року укладених між орендодавцем: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 з однієї сторони та орендарем: ПП «Інвест Капітал Буд-1», код ЄДРПОУ: 33978028, юридична адреса: 31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Богуслаєва, б.59 з іншої сторони, які зберігаються в ПП «Інвест Капітал Буд-1», за юридичною адресою: 31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Богуслаєва, б.59, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ з правом вилучення.
Представник ПП«Інвест Капітал Буд-1», прокурор в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.
Заслухавши заступника начальника СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Завадського В.Б., який підтримав подане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Враховуючи те, що примірники двох договорів оренди транспортних засобів від 13 червня 2019 року укладених між орендодавцем: ОСОБА_3 , з однієї сторони та орендарем: ПП «Інвест Капітал Буд-1» з іншої сторони, які зберігаються в ПП «Інвест Капітал Буд-1», за юридичною адресою: 31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Богуслаєва, б.59, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід надати до них тимчасовий доступ з правом зробити їх копії, частково задовільнивши клопотання.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей
і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим у своєму клопотанні не наведено та в судовому засіданні не обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити частково.
Надати тимчасовий доступ до:
- договору оренди транспортного засобу від 13 червня 2019 року на причіп «BODEX», державний номер « НОМЕР_1 », який укладений між орендодавцем: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 з однієї сторони та орендарем: ПП «Інвест Капітал Буд-1», код ЄДРПОУ: 33978028, юридична адреса: 31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Богуслаєва, б.59 з іншої сторони, із додатками до нього, який зберігається в ПП «Інвест Капітал Буд-1», за юридичною адресою: 31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Богуслаєва, б.59 з правом зробити їх копії;
- договору оренди транспортного засобу від 13 червня 2019 року на вантажний автомобіль «DAF», державний номер « НОМЕР_2 », який укладений між орендодавцем: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 з однієї сторони та орендарем: ПП «Інвест Капітал Буд-1», код ЄДРПОУ: 33978028, юридична адреса: 31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Богуслаєва, б.59 з іншої сторони, із додатками до нього, який зберігається в ПП «Інвест Капітал Буд-1», за юридичною адресою: 31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Богуслаєва, б.59 з правом зробити їх копії.
Право тимчасового доступу надати:
- заступнику начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Завадському Володимиру Богдановичу;
- начальнику СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Бурейку Василеві Вікторовичу,
- ст. о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Бабяку Володимиру Миколайовичу,
- ст. о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Мазнику Володимиру Андрійовичу,
- о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Чорному Івану Петровичу,
- о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Пушкаренкові Роману Вікторовичу
- ст. о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Ющишину Олегу Михайловичу.
- о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Мацієвському Степану Олеговичу.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
Судове рішення № 86322595, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 13.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 596/1377/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: