
Справа № 580/1630/19
Номер провадження 2-о/580/68/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого – судді Стеценка В. А.,
присяжних – Франскевич Л.І., Гаврилишина І.Й.,
за участю секретаря - Радковської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа – Орган опіки і піклування Лебединської міської ради Сумської області про визнання недієздатним ОСОБА_1 та призначення опікуна;
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.05.2019 року є підопічним Лебединського психінтернату і перебуває на повному державному утриманні, так як має розлад особистості органічного ґенезу з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, рухається з допомогою. Внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров?я він не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Тому заявник просить суд визнати його недієздатним та встановити Комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі директора опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .
В судове засідання представник заявника не з`явився, в наданій заяві повідомив суд, що свої вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути заяву за його відсутності.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві проти заявлених вимог не заперечив та просив справу розглянути у його відсутності.
ОСОБА_1 в зв`язку з урахуванням стану його здоров`я в судове засідання не викликався.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв?язку неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З паспорта, протоколу, картки (а.с. 4-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має розлад особистості органічного ґенезу з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами, потребує постійного стороннього догляду, обслуговувати себе в повній мірі не може.
З виписки з наказу (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 з 08.05.2019 року знаходиться на повному державному забезпеченні.
З подання, висновку, рішення (а.с. 15 - 17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що орган опіки та піклування Лебединської міськради вважає необхідним призначити опікуном ОСОБА_1 КУ «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі його керівника.
З висновку (а.с. 24-26), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту та вираженими характерологічними змінами особистості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.05.2019 року є підопічним Лебединського психінтернату і перебуває на повному державному утриманні, так як має розлад особистості органічного ґенезу з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, рухається з допомогою. Внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров?я він не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, потребує опіки, а його опікуном доцільно призначити Комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі керівника.
Згідно вимог ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними.
Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
Згідно вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я.
Згідно вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років.
Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України;
В И Р І Ш И В:
Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа – Орган опіки і піклування Лебединської міської ради Сумської області про визнання недієздатним ОСОБА_1 та призначення опікуна, задовільнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, недієздатним.
Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити опікуном Комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», код ЄДРПОУ 03189363 в особі директора установи Величка Ю.О.
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним до 12.12.2021 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Стеценко В. А.
Присяжні Франскевич Л.І.
Гаврилишин І.Й.
Судове рішення № 86322303, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 12.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/1630/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: