Постанова № 86321924, 12.12.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа №945/1961/19

Провадження №3/945/1102/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Василенко К.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ПП “ВЛАДАН”, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, під час проведення перевірки ПП «ВЛАДАН», яке розташоване за адресою вул.Степова, 41, с.Чумаки Миколаївського району Миколаївської області було виявлене порушення порядку ведення податкового обліку директором вказаного підприємстава ОСОБА_1 , а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: п. 189.1 ст.189, пп. 192.1.1 п. 192.1 ст.192, абз. г) п.198.5 ст.198, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст. 200 з урахуванням вимог п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 385006 грн., в тому числі за: листопад 2017 року на суму 141983 грн.; серпень 2018 року на суму 138961 грн.; вересень 2018 року на суму 104062 грн.. п. 189.1 ст.189, пп. 192.1.1 п. 192.1 ст.192, абз. г) п.198.5 ст.198, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200, п.200.4, ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму від`ємного значення з податку на додану вартість на загальну суму 126433 грн., у т.ч. за липень 2019 року на суму 126433 грн.; .44.1 ст.44, п.189.1 ст.189, п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ, із змінами та доповненнями, а саме: не складено, не зареєстровано в ЄРПН та не включено до складу податкових зобов`язань податкових декларацій з ПДВ податкові накладні на загальну суму ПДВ 493923,44 грн., в тому числі: за жовтень 2016 року на суму 52658,19 грн.; за липень 2017 року на суму 89324,91 грн.; за липень 2018 року на суму 180933,33 грн.; за вересень 2018 року на суму 67503,83 грн.; за липень 2019 року на суму 103503,18 грн. по акту перевірки від 17.10.2019 №115/14-29-05-02/37307284.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився; причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення №43 від 17.10.2019 року (а.с.1); копією акту про результати документальної перевірки ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ВЛАДАН” №115/14-29/05/02/37307284 від 17.10.2019 року (а.с.а.с.2-29).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.221,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн 00 коп в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31111106014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М.Войнарівський

12.12.2019