Ухвала суду № 86321686, 10.12.2019, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/825/19

Провадження №2/472/343/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Ставніченко А.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача- ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Миколаївське" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Миколаївське" про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 11 липня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 10.10.2019 р.

09 грудня 2019 року представник відповідача Кулик ОСОБА_4 М ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) надала до суду заяву від 06.12.2019 року, в якій заперечувала проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та просила суд призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення даної заяви.

Заслухавши думки сторін щодо заяви про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

В ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд визначив відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Відповідач отримав дану ухвалу 01 серпня 2019 року та мав подати таку заяву в строк до 19 серпня 2019 року, однак подав заяву електронною поштою на адресу суду лише 09 грудня 2019 року, яку підписав 06 грудня 2019 року. Отже, строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сплив 19 серпня 2019 року.

Направлена до суду заява не місить інформації щодо поважних причин пропуску згадуваного строку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. Однак суд у даному провадженні розглядає не спір про спадкування, а справу, предметом якої є розірвання договору оренди землі, власником якої відповідно до Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 10 травня 2018 року є позивач та її право власності на цю земельну ділянку ніким не оспорюється.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення заяви представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 274, 277 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача - Кулик А ОСОБА_5 М. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням залишити без задоволення.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко