Постанова № 86321679, 13.12.2019, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/912/19

Провадження №3/471/435/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2019 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісове Братського району Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 030152 від 18.11.2019 року, 18.11.2019 року близько 21 години 00 хвилин по вул. Сонячна в с. Крива Пустош Братського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував мопедом "Хонда", б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нечітка мова, хитка хода, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в Братській ЦРЛ та продуття алкотестеру "Драгер" у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину не визнав та пояснив суду, що дійсно вживав алкогольні напої проте не керував мопедом, а котив його.

Однак в супереч поясненням ОСОБА_1 , обставини скоєння правопорушення підтверджуються відеозаписом правопорушення на якому підтверджено факт керування мопедом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (що також не заперечував ОСОБА_1 ), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 030152 від 18.11.2019 року; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Суддя вважає, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке є грубим, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, посвідчення водія не отримував, вважає, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, покарання у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити покарання – штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути на користь держави - отримувач коштів: Братс.УК/Братський р-н/21081100 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37278537, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA458999980000031111106014081.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - Скарницька І.Б.