Рішення № 86321494, 11.12.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/471/19

2/465/1892/19

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11.12.2019 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати аліменти з ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_1 у розмірі 1/3 від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Мама дитини - ОСОБА_4 , померла. Батько - ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини, не провідує дитину, не цікавиться її здоров`ям, успіхами у вихованні та навчанні, морально не підтримує та матеріально не утримує дитину. Опіку та турботу щодо дитини здійснюють дідусь та бабуся. ОСОБА_3 27.12.2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомив, що ОСОБА_2 , не займається вихованням дитини, місце проживання останнього невідоме, оскільки раніше ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак, знятий з реєстраційного обліку. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 02.07.2019 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 22.11.2019 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимогі підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Третя особа ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить таку задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повісток про виклик до суду засобами поштового зв`язку.

З огляду на зазначені обставини, суд проводить заочний розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_4 є матір`ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.03.2012, актовий запис №112.

Як встановив, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано Франківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, серії НОМЕР_2 , актовий запис №890.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 26.11.2018 року №7885, виданої ЛКП «Сонячне», що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано 4 особи, в тому числі ОСОБА_3 . На підставі акту ЛКП «Сонячне» №97 від 29.11.2018 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , без реєстрації фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, факт проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з бабусею та дідусем ОСОБА_3 , підтверджується заявами ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

З довідки від 27.11.2018 року №878, ліцею «Європейський» Львівської міської ради повідомляється, що ОСОБА_1 навчається у першому класі ліцею з 01.09.2018 року. На навчання дитину приводять бабуся та дідусь, батько до школи не приходив, успіхами дитини не цікавився. На шкільних урочистостях, святах, на батьківських зборах батько не був присутній жодного разу.

ОСОБА_3 17.12.2018 року звернувся до Франківської районної адміністрації із заявою, в якій просить надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків.

Згідно з висновком Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 17.01.2019 року №2608-240 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 10.01.2019 року, протокол №02, вирішено за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, за змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі зібраних по справі доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_1 , що полягає у відсутності будь-якого спілкування його з донькою, участі у її вихованні, турботі про фізичний та духовний розвиток, не забезпечення їй необхідних умов для життя.

Судом також не встановлено наявність вагомих підстав вважати, що ОСОБА_2 змінить свою поведінку та відношення до дитини, не надано доказів його бажання спілкуватись з дитиною.

Вказані обставини в сукупності дають підстави для висновку про повне самоусунення відповідача як батька від виховання дитини, свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, що знайшло свій прояв у тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує її матеріально, не спілкується з дитиною та не виявляє інтересу до дочки та не бажає змінити свою поведінку як батька. Все це свідчить про необхідність застосування судом такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

Вирішуючи вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому, у відповідності до ч. 2 та ч. 3 ст. 164 цього Кодексу батьки позбавлені батьківських прав не звільняються від даного обов`язку та при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно листа Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 27.11.2018 року №30309, встановлено, що проведеною перевіркою даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 станом на 29.11.2018 року не надходили та на примусовому виконанні не перебувають.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з неї аліментів на дитину.

Тобто, законодавцем прописано пряму імперативну норму права щодо одночасного вирішення питання про стягнення аліментів при задоволенні позову про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. ст. 180, 166 ч. 2, 3 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Окрім цього, відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В И Р І Ш И В:

позов Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ) батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ) аліменти у розмірі 1/3 від його заробітку 9доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( ІПН НОМЕР_3 )в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи:

позивач: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування: 79044, м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 85, ЄДРПОУ 04056121;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Мартьянова С.М.