Ухвала суду № 86321316, 12.12.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6712/19

пр.№ 1-кс/464/2848/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 грудня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., за участі секретаря судового засідання – Мельник А.І., розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Процишин І.Я. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140070003157 від 02.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Процишин І.Я., погодженому з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Васьків Б.Я., ставиться питання про тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», «ВФ Україна» з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, які відбувалися в межах дії відповідних базових станцій.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що: 01.12.2019 року в період часу з 15.00 год. по 21.00 год. невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у квартиру гр.-на ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала інструмент для ремонту, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 1800 грн. ЄО 24137. З метою повного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального правопорушення працівниками УОТЗ ГУ НП у Львівській області було проведено радіорозвідку по вул.Морозна, 37/5, м.Львова, в період з 14:00 год. по 22:00 год. 01.12.19 року. Враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та можливі його співучасники, могли мати у своєму користуванні мобільні телефони, та те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення чи поблизу нього, необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільних операторів, які знаходилися в зонах дій базових станцій вказаних операторів, в період з 14:00 год. по 22:00 год. 01.12.19 року. Вищевказане має суттєве значення для підтвердження обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили. Тому, з огляду на те, що вказана інформація зберігається в компаній-операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дехтярівська, 53), ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11а), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) та одержати зазначені документи іншим способом не можливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Представники ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», «ВФ Україна» на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині покладення виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на інших слідчих та оперативних працівників, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодного доказу відносно того, що дані особи є стороною у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, –

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Процишин І.Я. задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції Процишин Іванні Ярославівні тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, за період часу з 14:00 год. по 22:00 год. 01.12.19 року , що по АДРЕСА_2 , 37/5 , м.Львова, які відбувалися в межах дії базових станцій:

ПрАТ Київстар: (м. Київ, вул. Дехтярівська, 53)

2G

LAC-10196, CID – 37103, 10382, 2103, 1103,1102

3G

LAC-10196, CID 30286

ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15)

2G LAC-51382, CID – 17031, 17032, 7192, 7052

3G LAC-51382, CID - 52745

ТоВ «Лайфселл»( м.Київ, вул. Солом`янська, 11 а)

2G LAC-53915, CID - 466, 442, 4301,446

3G LAC-53915, CID – 20442;

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Чорна С.З.