Ухвала суду № 86321185, 05.12.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/279/16-ц Провадження № 2-во/450/43/19

УХВАЛА

судового засідання

05 грудня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Жарського І.Р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за заявою адвоката Талалаєвої Олени Юріївни про виправлення описки у виконавчому листі у справі №450/279/16 по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача ,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться заява адвоката Талалаєвої Олени Юріївни про виправлення описки у виконавчому листі у справі №450/279/16 по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача справа.

Від представника відповідача ОСОБА_2 . надійшло клопотання про перенесення судового засідання в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. Крім того, згідно вказаного клопотання останній просить суд продовжувати розгляд справи в режимі відеоконфенренції.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В Пустомитівському районному суді Львівської області є лише один зал судових засідань та працює 6 суддів, один з яких на наданий час не має повноважень розгляду справ; в провадженні суду перебувають кримінальні провадження, в тому числі, обвинувачені по яких утримуються під вартою, а також справи з великою кількістю учасників; в силу змін до КПК України, які набрали чинності з 01.01.2019 року щодо обов`язковості відеофіксації судового засідання, а також враховуючи клопотання і скарги, які розглядаються щоденно та негайно слідчими суддями, суд не вбачає і не має можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за заявою адвоката Талалаєвої Олени Юріївни про виправлення описки у виконавчому листі у справі №450/279/16 по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача – відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса