Ухвала суду № 86321080, 12.12.2019, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/289/19 Справа №443/1169/19

У Х В А Л А

12.12.2019 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Павліва В.Р.

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні про виправлення описки у тексті вироку суду у справі №443/1169/19 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 03.12.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71, ч.4 ст. 81 КК України, до призначеного ОСОБА_1 покарання, слід частково приєднати невідбуту ним частину покарання за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 17.01.2017 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України, з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 20.06.2019, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 12.09.2019.

Разом з тим, у резолютивній частині вироку відсутні відомості щодо запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Пункту ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається зокрема, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити як чинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зазначити відомості щодо подальшої дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 03.12.2019, вказавши у резолютивній частині вироку наступне:"Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 - залишити без змін до вступу вироку в законну силу".

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя Павлів В. Р.