Ухвала суду № 86320785, 10.12.2019, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/414/19

УХВАЛА

про відмову в прийнятті

додаткового рішення

10.12.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

за участі секретаря Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька питання про розподіл судових витрат в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного Львівської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу .

Рішенням суду від 05.12.2019 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком» грошові кошти в розмірі 284 500 (двісті вісімдесят чотири тисячі п`ятсот ) гривень згідно договору купівлі-продажу будівельних матеріалів № 01-10/05-17 від 10 травня 2017 та 4267,50 (чотири тисячі двісті шістдесят сім гривень п`ятдесят копійок) сплаченого судового збору. Визначено Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон-Ком" строк тривалістю п`ять днів, з дня ухвалення даного рішення, для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат по справі та призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 10.12.2019 на 10. 30 год.

09.12.2019 представником позивача ОСОБА_2 , через канцелярію суду, подана заява в якій він зазначає, що 05.12.2019 Кам`янка-Бузьким районним судом ухвалено рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу. До закінчення судових дебатів представником позивача зроблено заяву про те, що докази понесених витрат на правничу допомогу буде надано протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду. Повідомляє суд про те, що такі докази позивач подавати не буде, а тому в призначенні судового засідання з розгляду заяви про вирішення питання про розподіл судових витрат відпала потреба.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення заявлена представником позивача до закінчення судових дебатів задоволенню не підлягає, в зв`язку з тим, що позивачем не подано докази понесених витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави, передбачені статтею 270 ЦПК України, для винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у прийняті додаткового рішення у справі № 446/414/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу щодо вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положеньЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Костюк У.І.