Ухвала суду № 86320740, 05.12.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-791/11

Провадження №6/367/252/2019

УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданому Ірпінським міським судом Київської області на підставі рішення у справі №2-791/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки до ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є АТ «Райффайзн Банк Аваль» було укладено кредитний договір №223385498 від 21.05.2008 р., відповідно до умов яеого, боржнику було надано кредитні кошти в розмірі 126 000,00 США. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 18.07.2011 р. Ірпінським міським судом Київської області було винесено заочне рішення у справі №2-791/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки до ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль». Вказаним рішенням, позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за непогашеним кредитом в сумі 1113 557, 45 грн., заборгованість по відсотках в сумі 156716,45 грн. , пені за прострочення сплати кредиту в сумі 32689,76 грн. , пені за прострочення сплати відсотків в сумі 310959,92 грн., а всього в сумі 1613 923,57 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,15 га, кадастровий номер 3210945900:01:088:0071, яка належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №797121, виданого Гостомельською селищною радою 07.07.2006 р., зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №3768. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1700 грн. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Для виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.07.2011 р. Ірпінським міським судом Київської області 18.08.2011 р. було видано виконавчі листи. 22.02.2019 р. приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва Телявським Анатолієм Миколайовичем було відкрито виконавче провадження ВП №58470184. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на дату подання даної заяви, вказане виконавче провадження відкрито. 29.03.2019 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/72, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, перейшло до ПАТ «ОКСІ БАНК». 24.04.2019 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчено Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за №601, відповідно до якого право іпотеко держателя за договором іпотеки, перейшло до АТ «ОКСІ БАНК».

29.03.2019 р. між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги №114/72/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 24.04.2019 р. між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчено Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за №602, відповідно до якого право іпотеко держателя за договором іпотеки, перейшло до ТОВ «Довіра та Гарантія».

Представник заявника просив проводити розгляд заяви у його відсутність, заяву він підтримав та просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18.07.2011 року у справі № 2-791/11 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено, та вирішено розірвати кредитний договір №223385498 від 21.05.2008 р., укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за непогашеним кредитом в сумі 1 113 557,45 грн., заборгованість по відсотках в сумі 156716,45 грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 32689,76 грн., пені за прострочення сплати відсотків в сумі 310959,92 грн., а всього в сумі 1 613 923, 57 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 0,15 га., кадастровий номер 3210945900:01:088:0071, яка належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №797121, виданого Гостомельською селищною радою 07.07.2006 р., зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №3768. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1700 грн. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки 29.03.2019 р. між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги №114/72/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 24.04.2019 р. між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчено Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за №602, відповідно до якого право іпотеко держателя за договором іпотеки, перейшло до ТОВ «Довіра та Гарантія».

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки рішення суду про звернення стягнення з ОСОБА_1 на предмет іпотеки та судових витрат, не виконане, а ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до укладеного договору про відступлення права вимоги №114/72, то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-791/11, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за непогашеним кредитом в сумі 1 113 557,45 грн., заборгованість по відсотках в сумі 156716,45 грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 32689,76 грн., пені за прострочення сплати відсотків в сумі 310959,92 грн., а всього в сумі 1 613 923, 57 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 0,15 га., кадастровий номер 3210945900:01:088:0071, яка належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №797121, виданого Гостомельською селищною радою 07.07.2006 р., зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №3768. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1700 грн. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме на стягувача – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (04112, м.Київ, вул..Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 38750239).

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько