Ухвала суду № 86320284, 13.12.2019, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1686/19 Провадження № 2/358/755/19

УХВАЛА

про витребування доказів

13 грудня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» про стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить: стягнути з Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» на його (позивача) користь невиплачену заробітну плату за березень-квітень 2019 року у сумі - 4 372 (чотири тисячі триста сімдесят) грн. 74 коп., середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку у сумі - 13 516 (тринадцять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 44 коп., компенсацію за невикористану відпустку у сумі -132 (сто тридцять дві) грн. 74 коп., а також просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачем в день його (позивача) звільнення не було належним чином здійснено розрахунок, а саме не виплачено заробітну плату за березень-квітень 2019 року у сумі - 4 372 (чотири тисячі триста сімдесят дві) грн. 74 коп., компенсацію за невикористану відпустку у сумі 132 - (сто тридцять дві) грн. 74 коп., середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у сумі - 13 516 (тринадцять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 44 коп. Загальна сума виплати дорівнює - 18 021 (вісімнадцять тисяч двадцять одна) грн. 92 коп.

Також позивач зазначає, що у зв`язку з порушенням відповідачем його прав, а саме невиплатою заробітної плати, йому завдано моральної шкоди, моральні та фізичні страждання спричинили погіршення емоційного та психологічного стану, з огляду на те, що у скрутне матеріальне становище була поставлена його родина. Як наслідок йому довелось шукати додаткових засобів заробітку для забезпечення родини, чим були порушені нормальні його життєві зв`язки. Розмір моральної шкоди він визначає у сумі 5000 гривень.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 05 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку судового розгляду по суті позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати у відповідача МБО «Агробуд» (код ЄДРПОУ 03584728, місце знаходження: 09701, Київська область, Богуславський район, м. Богуслав, вул. Стадіонна, 5, наступні документи: довідку про отримані ОСОБА_1 доходи в МБО «Агробуд» за лютий-квітень 2019 року; довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці роботи в МБО «Агробуд» (березень-квітень 2019 року); розрахункові листки ОСОБА_1 за період березня-квітня 2019 року; наказ про звільнення з МБО «Агробуд» Пльотки ОСОБА_3 . № 9-к від 26.04.2019 року; розгорнуту довідку про нараховані та виплачені доходи ОСОБА_1 МБО «Агробуд» 26.04.2019 року; заяву ОСОБА_1 керівництву МБО «Агробуд» на звільнення від 26.04.2019 року.

Також позивач просить витребувати у центрі обслуговування платників Богуславського ДПІ Обухівського управління ГУ ДФС у Київській області 09700, Київська обл., Богуславський район, м. Богуслав, вул. Будівельна, 1 наступні документи: податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), поданих Міжгосподарським будівельним об`єднанням «Агробуд» (код ЄДРПОУ 03584728) за перший квартал 2019 року.

На обгрунтування клопотання про витребування доказів позивач вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Також, на обгрунтування клопотання про витребування доказів та труднощів в отриманні письмових доказів позивач зазначає, що для отримання вищевказаних доказів від МБО «Агробуд» адвокатом Мазуром В.В. був відправлений адвокатський запит вих. № 87 від 07.10.2019, на який відповідь не надійшла.

Для отримання доказів у центрі обслуговування платників Богуславського ДПІ Обухівського управління ГУ ДФС у Київській області адвокатом Мазуром В.В. були відправлені адвокатські запити вих. № 88 від 09.10.2019, вих. № 89 від 09.10.2019, на які відповіді не надійшли.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд вважає, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання позивача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту заяви про витребування доказів, а також надані докази вжиття заходів самостійного отримання доказів, вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача МБО «Агробуд» (код ЄДРПОУ 03584728, місце знаходження: 09701, Київська область, Богуславський район, м. Богуслав, вул. Стадіонна, 5, наступні документи: довідку про отримані ОСОБА_1 доходи в МБО «Агробуд» за лютий-квітень 2019 року; довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці роботи в МБО «Агробуд» (березень-квітень 2019 року); розрахункові листки ОСОБА_1 за період березня-квітня 2019 року; наказ про звільнення з МБО «Агробуд» Пльотки ОСОБА_3 . № 9-к від 26.04.2019 року; розгорнуту довідку про нараховані та виплачені доходи ОСОБА_1 МБО «Агробуд» 26.04.2019 року; заяву ОСОБА_1 керівництву МБО «Агробуд» на звільнення від 26.04.2019 року.

Витребувати у центрі обслуговування платників Богуславського ДПІ Обухівського управління ГУ ДФС у Київській області 09700, Київська обл., Богуславський район, м. Богуслав, вул. Будівельна, 1 наступні документи: податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), поданих Міжгосподарським будівельним об`єднанням «Агробуд» (код ЄДРПОУ 03584728) за перший квартал 2019 року.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання МБО «Агробуд» та центру обслуговування платників Богуславського ДПІ Обухівського управління ГУ ДФС у Київській області.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов