Рішення № 86320255, 09.12.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2104/19

Провадження № 2/444/1235/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів мотивуючи свою вимогу тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № LVH2AE00000178 від 31.08.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі – 16584.93 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.08.2012р. в забезпечення виконання зобов`язання за даним договором було укладено Договір поруки з поручителем, відповідачем по справі ОСОБА_2

18.06.2015 року було укладено Додаткову угоду до кредитного договору, згідно якої заборгованість на дату укладення Додаткової угоди становила 21824,72 долари США. Валюта кредиту була замінена з доллару США на гривню за курсом 22,50 грн. за одни доллар США. В зв`язку з чим заборгованість позичальника на дату укладення Додаткової угоди становила 491056,20 гривень.

Крім цього, згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

У випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак представник позивача Савіхіна ОСОБА_3 в позовній заяві зазначила, що в разі неявки в судове засідання відповідача АТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.08.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16584.94 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

19.12.2011р. було укладено Додаткову угоду до кредитного договору № LVH2AE00000178 від 31.08.2007р. Сума заборгованості, що виникла у період з дати надання Позичальнику кредиту до дати підписання Додаткової угоди зменшили на 2009,52 долари США., а саме відсотки у розмірі 0,00 доларів США, комісія у розмірі 0,00 доларів США, пеня у розмірі 2009,52 доларів США.

31.07.2012р. було укладено Додаткову угоду до кредитного договору.Сума заборгованості, що виникла у період з дати надання Позичальнику кредиту до дати підписання Додаткової угоди зменшили на 2103,06 долари США., а саме відсотки у розмірі 0,00 доларів США, комісія у розмірі 0,00 доларів США, пеня у розмірі 2103,06 доларів США.

18.06.2015р. було укладено Додаткову угоду до кредитного договору.Сума заборгованості, що виникла у період з дати надання Позичальнику кредиту до дати підписання Додаткової угоди зменшили на 21824,72 долари США.Валюта кредиту була змінена з долара США на гривню за курсом 22,50 грн. за один долар США. В зв"язку з чим заборгованість позичальника на дату укладення Додаткової угоди становила 491056,20 гривень.

Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Крім цього, в забезпечення виконання зобов"язання ОСОБА_1 за Договором № LVH2AE00000178 від 31.08.2007 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредит відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 12.06.2019 року має заборгованість : 232996,78 грн., яка складається з наступного : - 169446,38 грн. – тіло кредиту, - 63550,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Однак позивач в позовній заяві зазначив, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому просить стягнути заборгованість за кредитом ( тілом кредиту) в сумі 169446,38 гривень.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ПАТ КБ “Приватбанк” є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ КБ “Приватбанк”.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого с. Зіболки, Жовківський район Львівська область, паспорт НОМЕР_1 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 22.11.1999 року, ІПН – НОМЕР_2 / та ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 26.05.2000 року, ІПН – НОМЕР_4 / на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” /49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ - 14360570, рах. № НОМЕР_5 , МФО № 305299/ заборгованість за кредитним договором ( тіло кредиту) № LVH2AE00000178 від 31.08.2007 року в розмірі – 169 446,38 гривень ( станом на 12.06.2019р.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого с. Зіболки, Жовківський район Львівська область, паспорт НОМЕР_1 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 22.11.1999 року, ІПН – НОМЕР_2 / та ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 26.05.2000 року, ІПН – НОМЕР_4 / на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” /49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ - 14360570, рах. № НОМЕР_5 , МФО № 305299), сплачений при подачі до суду позивачем судовий збір в розмірі 2 541.70 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Мікула В. Є.