Ухвала суду № 86320207, 13.12.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12299/19

2/357/4677/19

У Х В А Л А

13.12.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , про виклик та допит свідків, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати незаконним та скасувати протокол №2 засідання кафедри технології кормів, кормових добавок і годівлі тварин від 18.09.2019 року, визнати для нього навчальне навантаження в розмірі 540 годин (0,9) ставки відповідно до протоколу №1 засідання кафедри технології кормів, кормових добавок і годівлі тварин від 05.09.2019 року, стягнути з відповідача на його користь невиплачену частину заробітної плати з 18.09.2019 року по теперішній час, у зв`язку з порушенням прав прийнятим протоколом №2 засідання кафедри технології кормів, кормових добавок і годівлі тварин від18.09.2019 року.

09.12.2019 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про виклик і допит свідків, в якій просить, з метою об`єктивного та повного розгляду справи, викликати та допитати в судовому засіданні у якості свідків таких осіб: ОСОБА_2 заступника декана біолого-технологічного факультету доцента, ОСОБА_3 заступника декана з виховної роботи, ОСОБА_4 диспетчера біолого-технологічного факультету, ОСОБА_5 голову студради БТФ.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи, що клопотання позивача про виклик свідка подане в межах строку визначеного ч. 3 ст. 91 та ч. 3 ст. 279 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд приходить до висновку про виклик та допит заявлених свідків.

Керуючись ст. 91 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Викликати свідків: ОСОБА_2 заступника декана біолого-технологічного факультету доцента, ОСОБА_3 заступника декана з виховної роботи, ОСОБА_4 диспетчера біолого-технологічного факультету, ОСОБА_5 голову студради БТФ, для дачі показів у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського Національного аграрного університету, про скасування протоколу №2 засідання кафедри технології кормів, кормових добавок і годівлі тварин, яким відбулось зменшення навантаження та відповідне зменшення заробітної плати, стягнення невиплаченої частини заробітної плати.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко