Ухвала суду № 86319645, 29.11.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/1202/19

2-п/336/59/2019

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст. 285 ЦПК України по цивільній справі за заявою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоком» в особі директора Ненашева Олександра Павловича про перегляд заочного рішення по цивільній справі,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 р.відповідач, в особі директора Ненашева О.П. через канцелярію суду звернувся з заявою про перегляд заочного рішення суду від 20.05.2019 р.,в якій просить про скасування рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, як прийнятого передчасно,без належного повідомлення відповідача про час,дату та місце його розгляду,без врахування обставин, що є суттєвими для розгляду справи.

Вивчивши матеріали заяви, суддя встановив, що заява не може бути призначена до розгляду з наступних підстав.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За змістом заяви відповідач обґрунтовуючи свою заяву вказує, що він не зміг надати свої заперечення, вважає необхідним задати питання позивачу та свідкам.

Проте, відповідно до ст.. 288 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин підставою для скасування рішення одночасно мають бути декілька підстав.

Відповідач за змістом заяви та доданих до неї документів не вказав, та не надав докази, на які він посилається як на підставу для перегляду заочного рішення. Незгода відповідача із рішенням не може слугувати підставою для його скасування.

Згідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до неналежного оформлення заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 185 ЦПК України.

Як передбачено ст.185 ЦПК України,суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу,або не сплачено судовий збір,постановляє ухвалу,в якій зазначає підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позивачем не виконані вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для складання заяви відповідно до вимог процесуального закону.

На підставі ст.285,185 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоком» в особі директора Ненашева Олександра Павловича про перегляд заочного рішення по цивільній справі - залишити без руху, встановити заявнику строк п*ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків та складання заяви відповідно до вимог закону.

Роз*яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко