Ухвала суду № 86319577, 12.12.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/853/18

Провадження № 2/345/1307/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 21.03.2018 провадження в справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10.15 год. 16.04.2018.

18.05.2018 було ухвалено заочне рішення по справі, яким позов задоволено частково.

Ухвалою від 30.07.2019 заочне рішення в справі було скасоване та справу призначено до судового розгляду в загальному порядку.

Згідно ухвали від 16.10.2019 визнано обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» для розгляду даної справи на 18.11.2019, а також ухвалою від 18.11.2019 в позивача було витребувано докази, а розгляд справи відкладено на 12.12.2019.

В судові засідання 18.11.2019 та 12.12.2019 представник позивача не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, та не повідомив суд про причини своєї неявки. Зокрема на підставі поданої позивачем заяви всі процесуальні документи надсилалися йому в електронній формі. Також після постановлення ухвали про визнання явки представника позивача обов`язковою заяв про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що належним чином повідомлений представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, не подав заяву про розгляд справи в його відсутності, суд залишає даний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя