Ухвала суду № 86319204, 11.12.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/21349/19

Провадження № 1-кс/344/10785/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., з участю секретаря Караїм Ю.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Грозіцького Любомира Михайловича про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12019090010003396 від 10.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 09.10.2019 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 09.10.2019 близько 19 год 20 хв невідома особа, перебуваючи у магазині «Тростянецький», що у м. Івано-Франківську, на вул. Пулюя, 15 під час купівлі ноутбука марки «AppleMACBook Pro» розрахувалась іноземною валютою, а саме доларами США з ознаками підробки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 30.09.2019 на інтернет сайті «ОЛХ» виклала оголошення про продаж ноутбука марки Apple Mас Book Pro, серійни номер НОМЕР_1 за грошові кошти в сумі 1000 Євро.

Як зазначено в клопотанні, згідно висновку експерта від 18.11.2019 №1875/19-28 банкноти номіналом 100 доларів США з номерами: FG 24146773 A, HG 79709905A, HL 36749585 D, HB 90615213 K, HF 50904665 A, HF 05962218 C, HB 08269659 M, HB 23535531 G, HB 86280787 F, HB 00043296 N, не відповідають зразкам, що перебувають в офіційному обороті. В результаті оперативного супроводу згідно рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Р. Стрільчука було встановлено, що ноутбук Apple MACBook Pro, серійний номер CO2JC5EJDKQ1 знаходиться в магазині«CARE PLUS» м. Чернівці, вул. Головна 204 Б.

В клопотанні вказано, що надання тимчасового доступу до доступ до речей, а саме ноутбука марки Apple MACBook Pro, серійний номер CO2JC5EJDKQ1 з можливістю ознайомитися з ним, та вилучити його, який знаходяться у магазині «CARE PLUS» м. Чернівці, вул. Головна 204 Б, необхідне для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, фактів вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подала заяву відповідно до якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання не доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Проте, подане слідчим клопотання обґрунтоване формально, до матеріалів клопотання не додано жодного належного та допустимого доказу на обґрунтування того що вказаний ноутбук марки Apple MACBook Pro, серійний номер CO2JC5EJDKQ1 належить ОСОБА_1 .

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковалюк І.П.