Ухвала суду № 86319185, 10.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

м. Київ

10 грудня 2019 року 11:45 № 640/17160/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі судових засідань Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві

до Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку"

про застосування заходів реагування

за участі представників сторін:

від позивача - Бердніков М.С.,

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку", в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді часткового зупинення експлуатації приміщень 2-го, 3-го та підвального поверхів Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку", розташованого за адресою: вулиця Терьохіна, будинок 4 у Подільському районі міста Києва - до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки, шляхом відключення джерел електроживлення та накладення печаток на розподільчі електрощитки;

- обов`язок щодо забезпечення виконання судового рішення шляхом опечатування та відімкнення від джерел електроживлення покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві;

- контроль за виконанням судового рішення щодо усунення відповідачем порушень вимог пожежної та техногенної безпеки та погодження термінів усунення порушень за письмовим зверненням суб`єкта господарювання, в тому числі право відтермінування зупинення експлуатації приміщень покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому, представником Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" подано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про зупинення провадження у справі за зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року клопотання про зупинення провадження у справі призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 10 грудня 2019 року представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі та зазначив, що відповідач з питанням щодо примиренні до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві не звертався. Представник Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача вказує, що товариством усунуто порушення, зазначені в акті від 07 червня 2019 року №496, та Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві за заявою Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" проведено позапланову перевірку, проте не складний акт за наслідком такої перевірки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

По-перше, клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про надання часу на примирення до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило.

По-друге, у відповіді на відзив Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві вказує, що актом Подільського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві від 22 жовтня 2019 року №766, складеного за результатом проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" спростовано доводи відповідача про усунення порушень законодавства.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі з мотивів, наведених представником Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку".

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 236, статтями 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко

Повний текст ухвали виготовлено 12 грудня 2019 року