Постанова № 86319103, 11.12.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11835/19 3/335/1814/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який працює на посаді директора ТОВ «Компанія «Адалят», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 210 від 16.10.2019, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Компанія «Адалят», встановлено, що директор ТОВ «Компанія «Адалят» ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1, ст.135 Податкового кодексу України в результаті чого підприємством завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування на загальну суму – 72 451,00 грн., занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 577 740 грн., у тому числі 2018 рік – 577 740,00 грн.; порушив п.198.1 п.198.2 п.193.3, ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення від`ємного значення з податку на додану вартість за листопад 2018 року в сумі 146 873,00 грн., грудень 2018 року в сумі 144 457,00 грн., за березень 2019 року в сумі 254 811,00 грн.; заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 726 392,00 грн., у тому числі за листопад 2018 року у сумі 222 069,00 грн., грудень 2018 року у сумі 289 754,00 грн., за березень 2019 року у сумі 214 569,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 11.12.2019, не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи у сукупності, суддя доходить висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 210 від 16.10.2019 та акту перевірки № 50/08-01-05-09/13619178 від 16.10.2019 встановлено, що порушення вимог податкового законодавства, що призвели до завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування на загальну суму – 72 451,00 грн., заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 577 740 грн., у тому числі 2018 рік – 577 740,00 грн.; завищення від`ємного значення з податку на додану вартість за листопад 2018 року в сумі 146 873,00 грн., грудень 2018 року в сумі 144 457,00 грн., за березень 2019 року в сумі 254 811,00 грн.; заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 726 392,00 грн., у тому числі за листопад 2018 року у сумі 222 069,00 грн., грудень 2018 року у сумі 289 754,00 грн., за березень 2019 року у сумі 214 569,00 грн., відбувалося у період з 01.01.2018 по 31.12.2018 при заниженні показників у податкових деклараціях, які ним були подані у звітному періоді.

Вищезазначені правопорушення не є триваючими, не тягнуть за собою тривалої, довгострокової або безперервної дії, є вчиненими у момент порушення строків складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період.

Таким чином, з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, про яке йдеться у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, закінчився строк накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 на час розгляду справи у суді сплив, провадження по справі слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ч. 2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Гашук