Ухвала суду № 86319090, 12.12.2019, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1456/19

Провадження №2/342/883/2019

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Ничик Г.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 про захист прав споживача (про визнання недійсним споживчого кредитного договору)

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , 10.12.2019, звернувся в суд з позовом як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (01042 м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус «В», поверх 4, каб. 402), ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , в якому просить визнати недійсним з моменту укладення Договір про надання споживчого кредиту №11155499000 від 18 травня 2007 року, оскільки в Договорі про надання споживчого кредиту №11155499000 від 18 травня 2007 року, а саме у Додатку № 1 (Графік погашення кредиту) до цього договору, не зазначена загальна (сукупна) вартість кредиту, що мала бути розрахована банком згідно з вимогами підпункту а) пункту 3.3 глави 3 Постанови Правління Національного банку України від 10.05.2007 № 168, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25.05.2007 за № 541/13808 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»; судові витрати по справі віднести за рахунок відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Позивач є особою, яка має процесуальну дієздатність. Справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області. Відомості про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, на даний час відсутні.

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 просив прийняти цю позовну заяву до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Приватного підприємства «Верес» про визнання недійсними з моменту укладення Договору іпотеки від 22 травня 2007, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (АТ «УкрСиббанк») та ПП «Верес». ОСОБА_1 , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 , вважає за необхідне вступити у справу № 342/847/19 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. В позові покликається на те, що з визнанням судом за позовом ОСОБА_1 недійсним Договору про надання споживчого кредиту №11155499000 від 18 травня 2007 року, оспорюваний Договір іпотеки від 22 травня 2007 року, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" (АТ "УкрСиббанк") та ПП "Верес", який укладався в забезпечення виконання зазначеного кредитного договору, буде в свою чергу, визнаний і з цих підстав недійсним. Отже, дані позови є взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин та спільний їх розгляд є доцільним.

При вирішенні даного клопотання враховуються положення п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (суддя Ничик Г.І.) перебуває цивільна справа № 342/847/19 (провадження № 2/342/621/2019) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Приватного підприємства «Верес» про визнання недійсним договору іпотеки від 22 травня 2007, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ПП «Верес», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Яшан Р.Р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_1 . Підготовче засідання в даній справі призначено на 21.12.2019.

П.1.2 оскаржуваного договору іпотеки (нерухомого майна) від 22 травня 2007 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" (АТ "УкрСиббанк") та Приватним підприємством "Верес" містить посилання на те, що іпотекою забезпечується в повному обсязі виконання всіх зобов`язань ОСОБА_1 за кредитними договорами № 11155499000 від 18.05.2007 та № 11155532000, тому суд вважає, що заявлене ОСОБА_1 клопотання про спільний розгляд позовів слід задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, слід перевести в статус третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 52, 187-192, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Приватного підприємства «Верес» про визнання недійсними з моменту укладення Договору іпотеки від 22 травня 2007, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (АТ «УкрСиббанк») та ПП «Верес», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Яшан Р.Р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»

Підготовче засідання в справі відбудеться 21.12.2019 о 10 год. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2).

Повідомити відповідачів про їх право надіслати (надати) суду у строк до 21.12.2019 відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ничик Г. І.