Ухвала суду № 86318702, 10.12.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1417/19

Провадження № 2/288/564/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідачів – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Акціонерне товариство «Страхова компанія Мега – Гарант» про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Акціонерне товариство «Страхова компанія Мега – Гарант» про стягнення матеріальної шкоди.

15 жовтня 2019 року від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, для визначення дійсної суми матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню.

Відповідачі підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки в матеріалах справи є висновок експерта і вже проведено відновлювальний ремонт автомобіля.

Представник третьої особи - Акціонерного товариства «Страхова компанія Мега – Гарант» в підготовче судове засідання не з"явився, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд, вислухавши сторони, представника позивача, розглянувши дане клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача, оскільки доведення зазначених обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому необхідно призначити автотоварознавчу експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 189, 198, 200, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Акціонерне товариство «Страхова компанія Мега – Гарант» про стягнення матеріальної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ» 111930, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, станом на момент ДТП – 22 квітня 2019 року?

2.Яка дійсна вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «ВАЗ» 111930, державний номерний знак НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, які підлягають заміні на момент ДТП – 22 квітня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експерту Житомирського відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (10014, місто Житомир, вулиця Театральна, 17/20, оф. 512).

В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи № 288/1417/19– 2/288/564/19.

Роз`яснити експерту обов`язок дати правдивий висновок, право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в розгляді справи судом, просити суд про надання додаткових матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), якого повідомити про дату та час проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник