Ухвала суду № 86318585, 04.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 грудня 2019 року м. Київ № 826/9921/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Новаковська І.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом громадянина Зімбабве ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання неправомірним і скасування наказу,

за участю представника позивача - адвокат Красник С.М.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Красник Станіслав Михайлович звернувся до суду в інтересах громадянина Зімбабве ОСОБА_1 з позовом про визнання неправомірним та скасування наказу Управління Державної міграційної служби України в Київській області від 12.11.2017 про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою яка потребує додаткового захисту громадянина Зімбабве ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання, 04.12.2019, зявився представник позивача. Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до статті 205 КАС України судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, зазначивши, що відповідачем порушено процедуру розгляду заяви позивача про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Зокрема, представник пояснив, що позивач звернувся з відповідною заявою 07.12.2107, проте лише 12.12.2017 до аеропорту "Бориспіль" прибув співробітник Управління Державної міграційної служби України в Київській області, однак жодні рішення позивачу вручені не були. На думку представника, позивач громадянин Зімбабве переслідувався у країні походження через належність його родичів до опозиційної політичної партії, через що змушений був покинути країну походження, що свідчить про об`єктивність причин побоюватись за своє життя та здоров`я. Представник наголосив, що твердження позивача можливо було перевірити у відкритих джерелах, його пояснення відповідали інформації щодо країни походження.

Підставами заперечень у відзиві вказано, непідтвердження шукачем притулку під час співбесіди, що основною причиною виїзду з країни походження слугувало належність його родичів до опозиційної партії. Під час співбесіди 12.11.2017, за результатами дослідження матеріалів особової справи, матеріалів по країні походження позивачем не доведено факту особистого переслідування, в разі повернення до Зімбабве не зазнає серйозної шкоди, визначеної статтею 15 Кваліфікаційної Директиви ЄС 2011/95/ЕU.

Судом задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_4 головного спеціаліста Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області для підтвердження обставини невручення позивачу оскаржуваного рішення.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, розглянуто клопотання представника позивача про виклик свідків, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 26 грудня 2019 року об 11:50 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2019 року.

Суддя В.А. Донець