Вирок № 86318494, 13.12.2019, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1393/19

Провадження № 1-кп/282/165/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцала

секретаря судових засідань: В.І. Демчук

за участю прокурора: О.Б. Котоноса

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: В.І. Кравчука

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018060000000212 від 27.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глезне, Любарського району, Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у червні місяці 2018 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи на території Стрижівського кладовища, що по вул. Центральна у с. Стрижівка Любарського району Житомирської області, знайшла паперову коробку, у якій знаходились дев`ятнадцять патронів вогнепальної стрілецької зброї калібру 7,62 мм., зразка 1943 року з кулею «ПС», які остання оглянула та поклала до кишені свого одягу, тим самим незаконно придбала без передбаченого законом дозволу бойові припаси вогнепальної стрілецької зброї - 7,62 мм. Після цього, ОСОБА_2 , діючи умисно та протиправно, зберігаючи при собі вищевказані бойові припаси, незаконно перенесла їх до свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_2 , продовжила зберігати бойові припаси за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу, чим порушила пункти 2.1, 2.3, 2.6, 2.8, 8.1., 9.1, 12.1 та інші положення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622.

03 липня 2018 року, у проміжок часу з 16 години 50 хвилин по 17 годину 54 хвилини уповноваженими співробітниками СУ ГУНП в Житомирській області під час проведення санкціонованого обшуку в господарському приміщенні за місцем проживання ОСОБА_2 , виявлено, оглянуто та вилучено дев`ятнадцять патронів, які згідно висновку експерта є бойовими припасами вогнепальної стрілецької зброї - 7,62 мм., проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі стальним осердям, що придатні для стрільби (ураження цілі), які ОСОБА_2 , зберігала за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу, регламентованого положеннями «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622.

Дії ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ч. 1 ст. 263 КК України.

26 вересня 2019 року між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Котонос О.Б., якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12018060000000212 від 27.08.2018 року з одного боку, обвинуваченою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисником обвинуваченої Кравчуком ОСОБА_3 ., укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачена ОСОБА_2 , повністю визнала свою вину у зазначеному діянні.

Вказаною угодою погоджено покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_2 , від призначеного покарання із встановленням іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Котонос О.Б., обвинуваченою ОСОБА_2 , та захисником обвинуваченої ОСОБА_4 , та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, у зв`язку з ухваленням обвинувального вироку із обвинуваченої в дохід держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Речовими доказами розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 373, 374, 395, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Котонос О.Б., обвинуваченою ОСОБА_2 , захисником обвинуваченої Кравчуком В.І., від 26 вересня 2019 року.

ОСОБА_2 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання з випробуванням встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Речові докази по справі після набрання вироком суду законної сили, а саме: 19 предметів, які відповідно до висновку експерта є бойовими припасами вогнепальної стрілецької зброї – 7,62 мм., проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі стальним осердям, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області – знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави витрати на проведення судової балістичної експертизи (висновок експерта № ј-211 від 06.09.2018) в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні, отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача: Казначейство України, МФО: 899998, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 31111115006002, код класифікації доходів: 24060300.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подачі апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя П.І. Гуцал