Ухвала суду № 86318077, 12.12.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5386/19

2/310/2197/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді – Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

позивача та представника позивачів – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в особі представника – адвоката Ємельяненко Світлани Афанасіївни, ОСОБА_1 до громадської організації «Рибаки Азова», громадської організації любителів рибалок «Рибак», третя особа: територіальна громада м. Бердянська Запорізької області в особі Бердянської міської ради Запорізької області про визнання договору дарування від 18.10.2016 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в особі представника – адвоката Ємельяненко С.А., ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до громадської організації «Рибаки Азова», громадської організації любителів рибалок «Рибак», третя особа: територіальна громада м. Бердянська Запорізької області в особі Бердянської міської ради Запорізької області про визнання договору дарування від 18.10.2016 року недійсним.

13.09.2019 року представником відповідача громадської організації любителів рибалок «Рибак»- Корнієнком М.О. надано до суду письмове клопотання про закриття провадження по вказаній цивільній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, яке мотивує тим, що громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого, не є одержання прибутку. З доданих до матеріалів справи письмових доказів вбачається, що оспорюваний договір дарування укладено на реалізацію рішення, оформленого протоколом ради громадської організації. Тобто спір членів громадської організації виник з громадською організацією та виник з приводу корпоративних відносин, так як стосується рішення ради громадської організації, що прийнято з питання щодо управління юридичної особи, а саме безоплатної передачі майна товариства, поряд з цим в розумінні ст. 3, 21, 24 ЗУ «Про громадські об`єднання» у членів громадського об`єднання апріорі відсутності майнові інтереси до майна товариства, так як навіть при його ліквідації воно серед учасників товариства не розподіляється, а отже спір не стосується цивільних прав та обов`язків сторін, а є корпоративним спором, на котрі поширюється юрисдикція господарських судів.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 р. №13 не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб`єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про господарські товариства» господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Господарськими товариствами, цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об`єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Позивачем у даній справі заявлено вимоги до громадської організації «Рибаки Азова», громадської організації любителів рибалок «Рибак».

Відповідно до частини 3 статті 1 Закону України «Про громадські об`єднання» громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є

фізичні особи.

Частиною 1 вказаної норми визначено, що громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.

Відсутність майнового інтересу передбачає, що члени (учасники) громадського об`єднання не мають права на частку майна громадського об`єднання та не відповідають за його зобов`язаннями. Доходи або майно (активи) громадського об`єднання не підлягають розподілу між його членами (учасниками) і не можуть використовуватися для вигоди будь-якого окремого члена (учасника) громадського об`єднання, його посадових осіб (крім оплати та відрахувань на соціальні заходи).

Виходячи із вищенаведеного, даний спір не є підсудним господарському суду, а повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача громадської організації любителів рибалок «Рибак»- Корнієнка М.О. про закриття провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяН. І. Черткова