Ухвала суду № 86317838, 13.12.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1963/13-ц

Провадження № 4-с/307/18/19

У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районний суд Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат «Професійного адвокатського об`єднання «Консенсус» Чекан Вікторії Василівни, де заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області на рішення державного виконавця про винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2019 року заявник звернувся до суду з скаргою де заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області на рішення державного виконавця про винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Тому, необхідно прийняти до провадження Тячівського районного та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.260,447,450 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю:

Прийняти до провадження Тячівського районного скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат «Професійного адвокатського об`єднання «Консенсус» Чекан Вікторії Василівни, де заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області на рішення державного виконавця про винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.40 год. 20 грудня 2019 року в залі суду міста Тячів.

У судове засідання запросити стягувача, боржника і державного виконавця.

Державному виконавцю в судове засідання необхідно надати матеріали виконавчого провадження.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко