Ухвала суду № 86317764, 12.12.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2095/13-ц

Провадження № 6/307/160/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачі дублікату виконавчого листа.,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулося в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 307/2095/13-ц за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видачі дублікату виконавчого листа.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.09.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 48 302 (сорок вісім тисяч триста дві) гривень 98 копійок заборгованості за кредитним договором №014/4044/73/37680/1 від 09.11.2011 року та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 483,03 гривень.

12.12.2017 року між Публічним Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договорів відступлення прав вимог №114/50, та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під №4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В подальшому між ПАТ «КІБ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, к тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на підставі ст.. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором, а саме: за договором застави №014/4044/73/37680/1 від 09.11.2011 року посвідченим приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М., і зареєстрованим в реєстрі за №3721 та укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» був укладений окремий правочин – договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.О. і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Таким чином, відповідно до ст.. 512 ЦК України, та згідно умов договору відступлення права вимоги від 12.12.2017 року заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №014/4044/73/37680/1 від 09.11.2011 року, та права заставодержателя за договором застави №014/4044/73/37680/1 від 09.11.2011 року, які забезпечують основні зобов`язання та бали укладені між первісним кредитором та боржником.

На підставі викладеного, представник ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» просить замінити стягувача та видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка, у відповідності до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.09.2013 року в цивільній справі № 307/2095/13-ц присуджено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 48 302 (сорок вісім тисяч триста дві) гривень 98 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 483,03 гривень.

12.12.2017 року між Публічним Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договорів відступлення прав вимог №114/50, та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під №4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В подальшому між ПАТ «КІБ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, к тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на підставі ст.. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором, а саме: за договором застави №014/4044/73/37680/1 від 09.11.2011 року посвідченим приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М., і зареєстрованим в реєстрі за №3721 та укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» був укладений окремий правочин – договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.О. і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з Публічним Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Разом з цим, згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, що пропущено строк звернення до виконання виконавчого листа, суд вважає, що в задоволенні заяви про видати дублікат виконавчого листа слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст. ст. 260, 261, 353, 442ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» у справі №307/2095/13-ц.

В решті вимог відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Чопик