Ухвала суду № 86317752, 12.12.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3607/19

Провадження № 6/307/161/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулося в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-1623/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.11.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 52 236 (п`ятдесят дві тисячі двісті тридцять шість) гривень 14 копійок заборгованості за кредитним договором №014/4044/73/26682 від 15.06.2006 року, 142,17 гривень сплаченого судового збору та 30 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

12.12.2017 року між Публічним Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договорів відступлення прав вимог №114/50, та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під №4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 .

В подальшому між ПАТ «КІБ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, к тому числі до ОСОБА_1 .

Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на підставі ст.. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором, а саме: за договором застави №014/4044/73/26682 від 07.07.2009 року посвідченим приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Стойка Н.М., і зареєстрованим в реєстрі за №5345 та укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» був укладений окремий правочин – договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.О. і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Таким чином, відповідно до ст.. 512 ЦК України, та згідно умов договору відступлення права вимоги від 12.12.2017 року заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/4044/73/26682 від 15.06.2006 року, та права заставодержателя за договором застави №014/4044/73/37680/1 від 07.07.2006 року, які забезпечують основні зобов`язання та бали укладені між первісним кредитором та боржником.

На підставі викладеного, представник ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка, у відповідності до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.11.2009 року в цивільній справі № 2-1623/09 присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 52 236 (п`ятдесят дві тисячі двісті тридцять шість) гривень 14 копійок заборгованості за кредитним договором, 142,17 гривень сплаченого судового збору та 30 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

12.12.2017 року між Публічним Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договорів відступлення прав вимог №114/50, та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під №4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 .

В подальшому між ПАТ «КІБ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, к тому числі до ОСОБА_1 .

Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на підставі ст.. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором, а саме: за договором застави №014/4044/73/26682 від 07.07.2009 року посвідченим приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Стойка Н.М., і зареєстрованим в реєстрі за №5345 та укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» був укладений окремий правочин – договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.О. і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з Публічним Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст. ст. 260, 261, 353 442ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» у справі №2-1623/09.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Чопик