Рішення № 86317525, 09.12.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1123/19

Провадження № 2/304/356/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання – Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/1123/19 за позовом органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області в інтересах неповнолітніх дітей – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

орган опіки та піклування Перечинської РДА в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся в суд з даним позовом, який мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Так, 28 березня 2019 року вона повернулася з місць позбавлення волі, де відбувала покарання за жебракування. За розпорядження голови Перечинської РДА від 28 травня 2015 року № 149 дітям, позбавленим батьківського піклування, призначено опікуна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Службою у справах дітей спільно із спеціалістом Порошківської сільської ради, фахівцем Перечинського районного центру соціальних служб для дітей, сім`ї та молоді, з метою повернення дітей матері проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_6 та встановлено, що будинок, де проживала сім`я за адресою: АДРЕСА_2 , знищено пожежею, а мати разом з громадянським чоловіком ОСОБА_8 проживають у тимчасовому, непристосованому для нормальних умов проживання приміщенні, будь-який вид доходів відсутній, батько та мати не працюють. Натомість відповідно до акту обстеження від 05 червня 2019 року у сім`ї опікуна ОСОБА_7 дітям створено належні умови для проживання, розвитку, виховання та навчання. Мати дітей не навідує, батько дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_1 позбавлений відносно них батьківських прав. Оскільки мати ОСОБА_6 не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідне та якісне харчування, медичний огляд та лікування дітей, що негативно впливає на їх розвиток як складової виховання, а також обов`язок утримання дітей до досягнення ними повноліття не виконує протягом тривалого часу, не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, тому просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

У судове засідання відповідач ОСОБА_6 не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, відзив не подала, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

У судовому засіданні встановлено, що матір`ю дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є відповідач ОСОБА_6 , що стверджується відповідними копіями свідоцтв про народження, виданими відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 08 листопада 2012 року (а. с. 12-16).

Разом з цим встановлено, що мати ОСОБА_6 на території сільської ради зарекомендувала себе із негативної сторони, вкрай погано виконує батьківські обов`язки, згідно акту матеріально-побутових умов проживання № 21 від 07 травня 2019 року відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , однак вказаний будинок знищено пожежею, умови проживання для дітей відсутні, так як сім`я проживає у палатці, будь-який вид доходу у матері відсутній, остання продовжує жебракувати (а. с. 4-7).

Крім цього встановлено, що батько дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2015 року позбавлений відносно них батьківських прав (а. с. 22-24).

В той же час за розпорядженням голови Перечинської районної державної адміністрації № 149 «Про призначення опікуна» від 28 травня 2015 року громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 призначено опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 11).

Згідно характеристики Т.Реметівської сільської ради № 185/02-07 від 23 травня 2019 року ОСОБА_7 проживає із сім`єю у власному будинку, одружений та разом з дружиною виховує шестеро власних дітей та п`ятьох під опікою, хороший сім`янин, ставиться з відповідальністю до навчання та виховання дітей; будинок знаходиться у задовільному стані, є всі умови для проживання, навчання та розвитку дітей. Діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 навчаються у Т.Реметівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів та відвідують школу систематично (а. с. 8-10, 17-21).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області від 02 липня 2019 року № 291/01-31 уповноважений орган вважає за доцільне надати згоду на відібрання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , без позбавлення її батьківських прав як такої, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а. с. 25-26).

Згідно з положеннями ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

У частині 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Також, суд приймає до уваги те, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав ґрунтуються на нормах чинного законодавства і підлягають до задоволення, оскільки відповідач вже протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, не здійснює за ними належного догляду, а залишення дітей з матір`ю є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164-166 СК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області в інтересах неповнолітніх дітей – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав – задовольнити повністю.

Відібрати неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, код ЄДРПОУ 22099507; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область м. Перечин, пл. Народна, № 16.

Відповідач: ОСОБА_6 ; місце проживання: АДРЕСА_4 .

Головуючий: Чепурнов В. О.