Рішення № 86317522, 10.12.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1238/19

Номер провадження № 2/194/349/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Краснікової Т.В.

єдиний унікальний номер справи 194/1238/19, номер провадження №2/194/349/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1 Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до судув інтересах малолітньої ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Просять позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача судові витрати.

1.2 В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що вони є бабусею та дідусем ОСОБА_3 , а її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 дитини ОСОБА_4 в грудні 2014 року покинула свою двомісячну доньку на їх сина, батька дитини ОСОБА_6 , та на них. З того часу та по сей день дитина мешкає разом з ними в м. Першотравенськ Дніпропетровської області. Відповідач жодного разу не з`явилася до КДНЗ «Берізка», вихованням дитини не займається, не відвідує батьківські збори, свята, не цікавиться справами дитини. Вихованням та утриманням дитини займаються вони. Відповідач протягом 2018 -2019 років притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. ст. 175-1, 51 КУпАП, а також п`ять разів вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 КК України. Отже, відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.3 Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Зазначила, що їх син ОСОБА_6 , який є батьком дитини, помер, тому дитина мешкає з ними та повністю знаходиться на їх утриманні. Просить позов задовольнити, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Вихованням та утриманням дитини займаються вони. Відповідач протягом 2018 - 2019 років притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. ст. 175-1, 51 КУпАП, а також п`ять разів вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 КК України.

1.4 Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Зазначив, що батько дитини ОСОБА_6 помер, тому дитина мешкає з ними. Просить позов задовольнити, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

1.5 Відповідач у судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. В попередніх судових засіданнях відповідач пояснювала, що дитину у двомісячному віці залишила у біологічного батька дитини та його батьків, дитину у них забирати не буде.

1.6 Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради в судовому засіданні просила позов задовольнити, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, в грудні 2014 року вона покинула свою двомісячну доньку на її біологічного батька ОСОБА_6 та його батьків, які мешкають в м. Першотравенськ Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько дитини ОСОБА_6 помер. Дитина залишилася проживати у бабусі з дідусем на повному їх утриманні. Відповідач протягом 2018 -2019 років притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. ст. 175-1, 51 КУпАП, а також п`ять разів вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 КК України, ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоч і отримує грошову допомогу як одинокій матері.

Заяви, клопотання.

2.1 Відповідачем була подана заява про розгляд справи без її участі, позовну заяву визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Інші процесуальні дії у справі.

3.1 Ухвалою судді від 10 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

3.2 Ухвалою судді від 02 вересня 2019 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання з викликом учасників справи на 08-30 год. 23 вересня 2019 року.

3.3 Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року підготовче засідання за клопотанням відповідача відкладено на 14-00 год. 07 жовтня 2019 року

3.4 Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та справа призначена до розгляду на 10-00 год. 31 жовтня 2019 року.

3.5 Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року через неявку відповідача судове засідання відкладено на 14-00 год. 19 листопада 2019 року.

3.6 19 листопада 2019 року в судовому засіданні оголошено перерву до 13-00 год. 10 грудня 2019 року для складання акту обстеження умов проживання відповідача.

Фактичні обставини, встановленні судом.

4.1 Суд, вислухавши позивачів, відповідача, представника третьої особи, вислухавши думку малолітньої дитини, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

4.2 Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_4 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 23 вересня 2014 року, актовий запис № 224.

4.3 Відповідно до рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 року встановлено факт батьківства, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначеним рішенням суду також встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4.4 Згідно акту від 24 травня 2019 року, складеного в.о. головного інженера ЧП «Коммунальщик-3» ОСОБА_7 ., начальниками дільниці ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та сусідами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3 , 2014 року народження, з 01 грудня 2014 року, проживає з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які її виховують та забезпечують.

4.5 Відповідно до довідки КНП «Першотравенський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 24 травня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається сімейним лікарем КНП «Першотравенський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» з 19 січня 2015 року, на прийом до лікаря та на щеплення дитину приводить бабуся ОСОБА_1 .

4.6 Згідно акту обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , малолітня ОСОБА_3 проживає в сім`ї з грудня 2014 року, вихованням та утриманням дитини займаються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у квартирі створені всі належні умови для проживання дитини.

4.7 Відповідно до інформації Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області від 11 червня 2019 року вих. № 51.3-4075 ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності протягом 2018 року за ст. ст. 175-1, 51 КУпАП, а також протягом 2018-2019 років п`ять разів вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 КК України

4.8 Згідно соціально-психологічної характеристики сім`ї, складеної 24 травня 2019 року завідуючим КДНЗ «Берізка», дитина ОСОБА_3 виховується бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_2 , батько дитини загинув. Мати дитини ОСОБА_4 ніколи не з`являлася в КДНЗ, вихованням дитини не займається, не відвідує збори та свята, не цікавиться справами дитини.

4.9 Відповідно до повідомлення Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради від 04 червня 2019 року за вих. № 1104, ОСОБА_4 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Тернівської міської ради та отримує допомогу одинокій матері на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.10 Згідно характеристики з місця проживання від 29 травня 2019 року, наданої начальником ЖРЕД-2 ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_4 мешкає з співмешканцем, зі слів сусідів охарактеризована посередньо, громадський порядок не порушує.

4.11 Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 встановлено, що умови проживання задовільні, для дитини виділено диван. Дитина в квартирі не проживає.

4.12 Відповідно до висновку виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області №1321/02-19 від 19 червня 2019 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона байдуже ставиться до подальшої долі своєї дитини, а її поведінка та спосіб життя не є прикладом для дитини і може в майбутньому становити загрозу для її життя.

4.13 Згідно акту опитування громадян, які мешкають в будинку АДРЕСА_5 від 26 листопада 2019 року, з`ясовано, що ОСОБА_4 веде негативний спосіб життя, ображає свою бабусю, з квартири часто чути сварки, ненормативну лексику, неодноразово викликали поліцію. Дитину разом з матір`ю жодного разу не бачили, проте бачили як ОСОБА_4 приводила додому сторонніх чоловіків.

4.14 Відповідно до довідки Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року ОСОБА_4 вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року визнана винною у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України та засуджена до позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 04 жовтня 2019 року.

4.15 При з`ясуванні в судовому засіданні думки дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.2 ст. 171 Сімейного Кодексу України, встановлено, що дитина знає бабусю та дідуся, які знаходилися в залі судового запсідання.

Докази, відхиленні судом, та мотиви їх відхилення.

5.1 Судом не було відхилено жодних доказів на підтвердження позовних вимог.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, порушення прав.

6.1 Судом приймаються до уваги посилання позивачів на те, що відповідач повністю усунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду та лікування. При цьому суд вважає, що в даному випадку має місце винна поведінка відповідача щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

6.2 Також судом приймається до уваги та обставина, що відповідач ОСОБА_4 повністю визнала заявлені позовні вимоги та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

6.3 Крім того, судом приймається до уваги акт опитування громадян, в ході якого з`ясовано, що ОСОБА_4 веде негативний спосіб життя, ображає свою бабусю, з квартири часто чути сварки, ненормативну лексику, неодноразово викликали поліцію. Дитину разом з матір`ю жодного разу не бачили, проте бачили як ОСОБА_4 приводила додому сторонніх чоловіків.

6.4 Також судом приймається до уваги та обставина, що відповідач ОСОБА_4 вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року засуджена до позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці з іспитовим строком 1 рік.

Норми права, які застосував суд.

7.1 У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

7.2 Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

7.3 Згідно п.п. 16 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав,

передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце,

коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

7.4 Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дітей.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 27 зазначеної Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

7.5 Згідно ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

7.6 Як роз`яснено у п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Висновки суду.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач повністю усунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, в чому вбачається винна поведінка відповідача щодо свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

З урахуванням того, що відповідач взагалі на займається вихованням та розвитком своєї дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та лікуванню дитини, неодноразово притягалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на день подання позову до суду) позивач був звільнений від сплати судового збору, а ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 142, 258, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відносномалолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати щомісяця з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,на користь малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання, починаючи з 09 липня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. та 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь держави: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Сторони та інші учасники справи: позивачі ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), відповідач ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Пушкіна буд. 5-а).

Повне судове рішення складено 13 грудня 2019 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін