Ухвала суду № 86317472, 12.12.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/744/19

Провадження № 2/304/297/2019

У Х В А Л А

12 грудня 2019 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Чепурнова В.О.,

з участю секретаря судового засідання – Гавій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 – адвокатського об`єднання «Гранд Груп Партнерс» до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

адвокат Стефківський В.І. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15 березня 2015 року близько 02.30 год. на автодорозі «Київ – Чоп» між селами Сюрте – Холмок Ужгородського району Закарпатської області відбулася ДТП за участю транспортного засобу «Renault Trafic», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_3 . Від отриманих тілесних ушкоджень під час ДТП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув, внаслідок чого його дітям – донькам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та сину ОСОБА_1 була спричинена моральна шкода. Водій транспортного засобу є особою, яка здійснює діяльність, що пов`язана з джерелом підвищеної небезпеки і його цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПрАТ «ІНГО Україна», поліс № АІ 3787797, тому обов`язок відшкодувати шкоду, завдану внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, покладається на відповідача як на страховика. Так, 26 січня 2018 року через свого представника позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату належної йому частини страхового відшкодування, а саме завданої моральної шкоди в розмірі 4 872 грн та витрат на поховання у розмірі 6 710 грн, надавши усі необхідні документи. Оскільки в порушення вимог п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач не узгодив з потерпілою особою (позивачем) розмір страхового відшкодування і не виплатив його у встановлений строк, тому просить позов задовольнити.

За розпорядженням керівника апарату Перечинського районного суду Закарпатської області № 102 від 29 серпня 2019 року у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_5 , проведено повторний автоматизований розподіл судової справи; визначено нового суддю Чепурнова ОСОБА_6 .

До початку судового засідання представник позивача – адвокат Стефківський В.І., враховуючи його територіальну віддаленість від Перечинського районного суду, значними часовими та фінансовими витратами, а також тим, що зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, направив суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та письмові матеріали справи, суд приходить до такого.

Встановлено, що представником позивача ОСОБА_1 є адвокатське об`єднання «Гранд Груп Партнерс», юридичною адресою якого є м. Львів, вул. Ак. Сахарова, № 33, офіс 508, представник якого адвокат Стефківський В.І. з`являтися у судові засідання безпосередньо можливості не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 8 вказаної статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, такий слід провести за участю представника АО «Гранд Груп Партнерс» в режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 212, 258-261, 263 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 – адвокатського об`єднання «Гранд Груп Партнерс» до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування шкоди у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Львівським апеляційним судом за участю представника адвокатського об`єднання «Гранд Груп Партнерс» – адвоката Стефківського Володимира Івановича (79026 м. Львів, вул. Ак. Сахарова, № 33, офіс 508).

Судове засіданні відбудеться 18 грудня 2019 року о 13.20 год.

Копію ухвали в порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України направити до Львівського апеляційного суду для виконання та адвокату Стефківському В.І. для відома.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.