Ухвала суду № 86317230, 13.12.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

13 грудня 2019 р. справа № 520/13369/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про: 1) зобов`язання Харківський обласний військовий комісаріат підготувати та у місячний строк подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку з 01.01.2018 року та виплати пенсії ОСОБА_1 за формою довідки, встановленою Додатком 2 до Порядку, який затверджений постановою КМУ від 13.02.2008 року за № 45, у редакції станом до внесення протиправних змін постановою КМУ № 103 від 21.02.2018 року, з включенням у дану довідку щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення за відповідною посадою, яку ОСОБА_1 займав на дату звільнення зі служби, у розмірах, що визначені станом на 01.03.2018 року відповідно до постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704, а саме: посадового окладу; окладу за військовим званням; надбавки за вислугу років; надбавки за особливості проходження служби (у розмірі -65 % посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, на підставі абзацу 4 п.п. 1 п. 5 постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704; абз. 3 п.2 розділу VI Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та деякими іншими особами, який затверджений наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року № 260 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 26.06.2018 року за № 745/32197); надбавки за службу в умовах режимних обмежень ( у розмірі 15 % від посадового окладу, на підставі довідки про додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії № ФХ 119390 від 07.07.2012 року ; п.п. 6 п.6 постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704; п.2 розділу ХІ Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовця Збройних Сил України та деякими іншими особами, який затверджений наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року № 260 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 26.06.2018 року за № 745/32197); премії ( у розмірі 90 % від посадового окладу , на підставі довідки про додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії № ФХ 119390 від 07.07.2012 року з урахуванням п.п.2 п.5 постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704; п.2 розділу ХVI Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовця Збройних Сил України та деякими іншими особами, який затверджений наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року № 260 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 26.06.2018 року за № 745/32197); 2) стягнення з відповідача - Харківського обласного військового комісаріату (вул. Коцарська, 56, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ : 08166355) на користь ОСОБА_1 судових витрат за сплату судового збору в загальному розмірі 768,40 ( сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) шляхом перерахування їх на рахунок ОСОБА_1 ; 3) зобов`язання Харківський обласний військовий комісаріат подати звіт про виконання судового рішення протягом 3- -ти днів з дня набрання ним чинності,-

встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ст.263 КАС України спір підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Текст позову містить клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених ст. 263 КАС України

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 160, 161, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за офіційним місцезнаходженням (місцем реєстрації адреси проживання) учасників справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - залишити без задоволення.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3. Зобов`язати відповідача подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов та усі докази безпідставності заявлених вимог, зокрема, документи про створення, статус як органу, функціонування, обсяг владних повноважень, територіальну юрисдикцію; копії матеріалів листування між сторонами, що передувало виникненню спору; копії оскаржених рішень з доказами доведення факту їх існування до відома зацікавленої особи; докази відповідності закону оскарженого рішення (діяння); докази застосування (незастосування) процедури позасудового врегулювання спору; інші документи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті тощо; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов; 3) міркування стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали.

4. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає (окрім застосування правил підсудності).

Суддя О.В.Старосєльцева