Ухвала суду № 86317210, 13.12.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3735/19

У Х В А Л А

13.12.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю представників позивача: Сочка В.І., Лещинець В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ "СК"Провідна" м.Київ про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ "СК"Провідна" м.Київ про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Провадження у справі було відкрито 21.11.2019 року та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 13.12.2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Представником відповідача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подано заяву про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи наведене, ціну позову, заперечення відповідача, суд переходить від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог до ПрАТ "СК "ПРОВІДНА".

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За встановлених підстав заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до речення першого частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, докази на які сторони посилаються, як на підставу заявлених вимог та заперечень, наявність складнощів у позивача в отриманні доказів, що стверджується запитом адвоката, суд з метою повного та всебічного дослідження обставин справи приймає рішення про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ "СК"Провідна" м.Київ про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 в частині вимог до ПрАТ "СК"Провідна" м.Київ про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Витребувати з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, належним чином посвідчені копії документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження ЄРДР № 12018070080001120 від 01 грудня 2018 року: схему ДТП, протокол огляду місця події, фотографії з місця події.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначити на 13:30 годину 10.01.2020 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий В. Р. Трагнюк