Ухвала суду № 86317071, 03.12.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3561/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі колегії суддів у складі :

головуючого - судді Надопта А.А.,

суддів Рішко Г.І., Левко Т.Ю.,

при секретарі судового засідання – Онисько С.С.

за участю прокурора – Борис В.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів питання про можливість розпочати судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018070080000339 від 24.03.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхня Визниця, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимого, неодруженого, не працевлаштованого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Свідок ОСОБА_3 судове засідання не з`явився за невідомими суду обставинами, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином своєчасно.

Прокурор висловився за відкладення судового розгляду та застосування до свідка примусового приводу.

Обвинувачений та потерпіла підтримали клопотання прокурора про застосування примусового приводу до свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

У відповідності до положень ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не з`явилися свідки, які ухилилися від явки в судове засідання, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти та застосувати до свідка ОСОБА_3 привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.1 ст.115 КК України, відкласти на 04.02.2020 року на 10-00 годину.

Застосувати привід в судове засідання на 04.02.2020 року 10-00 годину до свідка:

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області та Берегівському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області та керівнику Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта

Судді Т.Ю.Левко

Г.І.Рішко