Постанова № 86316893, 12.12.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/3774/2019

Справа № 243/10786/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В. розглянувши матеріали, які надійшли із батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм у ПМП «Лоцман», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14 вересня 2019 року, о 15 годині 50 хвилин, в м. Слов`янську ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом МАЗ з н/з: НОМЕР_1 по сухому асфальтному покриттю на вул. О.Тихого біля б.2 з боку вул. Свободи в напрямку м. Краматорськ, рухаючись в крайній лівій смузі у разі виникнення небезпеки для руху, перед перестроюванням на крайню праву смугу не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу автомобіля KIA CERATO з н.з. НОМЕР_2 , пі керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному на тій смузі на яку він перестроювався, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він скоїв зіткнення із транспортним легковим засобом, за таких обставин. Проїжджаючи перехрестя в напрямку м. Краматорськ, після якого конфігурація дороги трохи зміщується, він певний проміжок їхав по лівій крайній смузі своєї полоси дороги, після чого вирішив здійснити перестроювання на праву смугу, як того вимагають ПДР, пересвідчився у тому, що його маневр не буде заважати іншим учасникам дорожнього руху та став його виконувати, під час здійснення маневру почув поштовх та скрегіт, пригальмував, не побачив жодного транспортного засобу, знову почав здійснювати маневр, і знову почув характерний звук, після чого побачив, що попереду нього із ввімкненими світловими сигналами зупиняється легковий автомобіль. Як з`ясувалося, легковий автомобіль здійснював випередження його автомобіля з правої сторони та весь час перебував у «сліпій зоні» його вантажного автомобіля, тому він не міг бачити легковий автомобіль, коли здійснював маневр. Вважає, що в даному випадку є не лише його вина, а також вина водія легкового автомобіля, оскільки останній не мав право здійснювати випередження з правої сторони, до того ж у такий спосіб.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надав аналогічні показання із показаннями водія ОСОБА_1 щодо обставин події ДТП, зазначивши при цьому, що він дійсно складав матеріали адмінправопорушення, при цьому повідомив, що водій легкового автомобіля ПДР не порушив, звернув увагу на те, що зіткнення відбулося коли водій легкового автомобіля майже здійснив випередження, а тому не міг бачити того, що водій вантажного автомобіля вирішив здійснити перестроювання. Вважає, що в даному випадку дії водія легкового автомобіля можна розцінювати лише з точки зору етики поведінки на дорозі.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3 ПДР України У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

В судовому засіданні досліджені також наступні письмові докази:

даними протоколу про адміністративне правопорушення, серія ОБ № 154833 від 14 вересня 2019 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 14 вересня 2019 року о 15 годині 50 хвилин в м. Слов`янську ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом МАЗ з н/з: НОМЕР_1 по сухому асфальтному покриттю на вул. О.Тихого біля б.2 з боку вул. Свободи в напрямку м. Краматорськ, рухаючись в крайній лівій смузі у разі виникнення небезпеки для руху, перед перестроюванням на крайню праву смугу не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу автомобіля KIA CERATO з н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному на тій смузі на яку він перестроювався, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України (а.с.3).

доданою до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП яка сталася 14 вересня 2019 року о 15 год. 30 хвилин по вул. О.Тихого біля б. 2 у м. Слов`янську Донецької області(а.с.4).

доданим до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що він керував технічно справним автомобілем МАЗ з н/з: НОМЕР_1 по сухому асфальтному покриттю на вул. О.Тихого біля б.2 з боку вул. Свободи в напрямку м. Краматорськ, рухаючись в крайній лівій смузі, попереду нього справа від нього рухався автомобіль марки KIA сірого кольору з номерними знаками НОМЕР_3 МІ, він змінив напрямок руху вправо та щоб уникнути зіткнення застосував міри екстреного гальмування, других мір не прийняв. Внаслідок автомобіль отримав механічні пошкодження(а.с.5)..

доданим до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 14 вересня 2019 року о 15 год.50 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем KIA з номерними знаками НОМЕР_3 МІ, перетинав перехрестя вул. О.Тихого та вул. Свободи по крайній лівій смузі. В цей час на його автомобіль здійснила наїзд вантажівка МАЗ з н/з: НОМЕР_1 яка рухалася з сторони траси Харків – Ростовв напрямку м. Краматорськ(а.с. 6)..

Згідно із рапорту інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області від 21 жовтня 2019 року засоби відое фіксації на місці дорожньо – транспортної пригоди відсутні. На момент скоєння ДТП порядок екіпажу патрульної поліції не було, таким чином відео запис на «Боді кам» не проводився. Фото – фіксація місця дорожньо – транспортної пригоди проводилася за допомогою фотоапарату IPHONE 6S(а.с.15).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, слід дійти висновку, що про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави на р/р: 31112149005001, отримувач Донецьке УК/Дон. Обл./ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 899998, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави - отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA258999980000031112149005001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 видане МРЕВ м. Краматорськ, 10 червня 2003 року повернути ОСОБА_1 .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до суду Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Ольга Віталіївна Ільяшевич