Ухвала суду № 86316282, 12.12.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/5378/19

Провадження № 2/235/1839/19

У Х В А Л А

Про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду

12 грудня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної Установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака Національної Академії Медичних Наук України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака Національної Академії Медичних Наук України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час розрахунку при звільненні, винесено судове рішення, яким були частково задоволені заявлені вимоги.

При винесенні рішення судом були допущені арифметичні помилки та в розрахунку компенсації за невиплату заробітної плати за жовтень 2014 року зазначена сума компенсації «1490,54» замість вірної «1479,17», в розрахунку компенсації за невиплату заробітної плати за січень 2015 року зазначена сума компенсації «1283» замість вірної «1280,29», такі ж помилки зазначені в загальному розрахунку компенсаціїза невиплату заробітної плати- «1490,54+1441,88+1361,44+1283+412,92=5989,78грн.» замість вірної «1479,17+1441,88+1361,44+1280,29+412,92=5975,70грн.»; загальна сума стягнення зазначена «25552,11», замість вірної «25538,03»; сума судового збору-«255,52» замість вірної: «255,38».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущені арифметичні помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичні помилки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду від 05.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака Національної Академії Медичних Наук України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час розрахунку при звільненні, вважати вірним в рішенні суду суму компенсації за невиплату заробітної плати за жовтень 2014 року- «1479,17» замість вказаної «1490,54», суму компенсації за невиплату заробітної плати за січень 2015 року «1280,29» замість вказаної «1283»; розрахунок та суму компенсації за невиплату заробітної плати «1479,17+1441,88+1361,44+1280,29+412,92=5975,70грн., замість вказаного «1490,54+1441,88+1361,44+1283+412,92=5989,78грн.», загальну сума стягнення- «25538,03», замість зазначеної «25552,11», суму судового збору-«255,38» замість вказаної «255,52»; та другий і третій абзаци резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Державної Установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака Національної Академії медичних наук України», код ЄРДПОУ 25672427, місцезнаходження: м. Київ, вул.. Героїв Севастополя, 30, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5415,92 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 14146,41 грн., компенсацію за невиплату заробітної плати в розмірі 5975,70 грн., а всього 25538,03 грн.

Стягнути з Державної Установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака Національної Академії медичних наук України» на користь держави судовий збір у сумі 255,38 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: