Ухвала суду № 86316074, 13.12.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/6169/19

Єдиний унікальний номер 205/6169/19

Провадження № 2з/205/253/19

УХВАЛА

про витребування доказів

13 грудня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, –

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року з Дніпровського апеляційного суду до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом для продовження розгляду.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2019 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 у задоволенні заяви про витребування доказів відмовлено.

12 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про витребування доказів, у якій просив витребувати у Другої дніпровської держнотконтори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 ; з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області витребувати копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У своїй заяві зазначив, що він позбавлений можливості надати зазначені докази, оскільки вони містять нотаріальну таємницю та на усне звернення до вказаних органів йому було відмовлено у наданні витребуваних документів.

Дослідивши зазначену заяву та матеріали справи, суд вважає, що вказану заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

ОСОБА_1 не має можливості надати суду зазначені документи, які він просить витребувати у Другої дніпровської держнотконтори та державного нотархіву Дніпропетровської області, оскільки документи, які містяться в матеріалах нотаріальних справ, є нотаріальною таємницею, тому суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (місцезнаходження за адресою: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори (місцезнаходження за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: