Ухвала суду № 86315666, 06.12.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6934/16-ц

№ провадження 2-во/208/106/19

УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Пентраковської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у судовому наказі, виданому за заявою комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала заява комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

23 листопада 2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заява КВП КМР «Міськводоканал» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволена, винесений судовий наказ.

Від КВП КМР «Міськводоканал» надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі.

При отриманні заявником судового наказу від 23 листопада 2016 року було виявлено описку, а саме: строк пред`явлення його до виконання невірно вказаний як один рік, в той час, коли такий строк складає три роки.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку у судовому наказі від 23 листопада 2016.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, як вбачається з судового наказу від 23 листопада 2016 року, виданого за заявою КВП КМР «Міськводоканал», невірно вказаний строк пред`явлення його до виконання – один рік, замість вірного – три роки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена у судовому наказі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» про виправлення описки у судовому наказі № 208/6934/16 від 23 листопада 2016 року, виданому Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі № 208/6934/16 від 23 листопада 2016 року, виданому за заявою комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вказавши, що строк пред`явлення судового наказу до виконання становить три роки, замість невірно вказаного строку в один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області або Дніпровський апеляційний суд.

Суддя Похваліта С. М.