Ухвала суду № 86315655, 12.12.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8243/19

№ провадження 2/208/3310/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув матеріали позовної заяви:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач № 1 – Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий», код ЄДРПОУ 19361982, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 93;

відповідач № 2 – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», код ЄДРПОУ 39114866, юридична адреса: 03035, м. Київ, площа Солом`янська, будинок № 2, офіс № 701,

предмет спору: визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу електронних торгів,

встановив:

12.12.2019 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» «про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу електронних торгів».

Згідно до позовних вимог заявлених ОСОБА_1 , позивач просить:

1.Визнати електронні торги за лотом №GL19N211744, які були оформлені протоколом № UA-EA-2019- 09-10-000056-Ь від 01 жовтня 2019 року про проведення електронних торгів (Власник активів (майна) (найменування банку - замовника): ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ»), недійсними.

2.Скасувати протокол електронних торгів за лотом №GL19N211744, які були оформлені протоколом № UA-EA-2019-09-10-000056-b від 01 жовтня 2019 року (Власник активів (майна) (найменування банку - замовника): ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ»),

В обґрунтування пред`явлення позовних вимог шляхом звернення з цивільним позовом до суду загальної юрисдикції, позивачем зазначено, що 01 жовтня 2019 року на електронному майданчику dgf.prozorro.sale відбувся електронний аукціон з продажу лоту номер GL19N211744, власник активів (майна) - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ», учасник (переможець) - ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», код ЄДРПОУ 39114866. Ціна продажу лоту: 2 327 289.87 ГРН, з ПДВ.

Пул активів, що складається з: Прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання у кількості 250 договорів, Прав вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами у кількості 11 договорів, Дебіторської заборгованості та майнових прав за дебіторською заборгованістю у кількості 367 позицій, Дебіторської заборгованості у кількості 2 позицій, Майнових прав на корпоративні права КОНЦЕРНУ «ЮЖКОСМОС», що складає 9,09% статутного капіталу Концерну, Майнових прав, які випливають з цінних паперів (акції прості іменні, емітент ПАТ «КЕБО», серія/номер UA4000028823), Майнових прав, які випливають з цінних паперів (акції прості іменні, емітент ПАТ «ДРРЗ», серія/номер НОМЕР_2 ), Майнових прав, які випливають з цінних паперів (акції прості іменні, емітент ПАТ «КЗМО», серія/номер НОМЕР_3 ), Майнових прав, які випливають з цінних паперів (акції прості іменні, емітент ПАТ «ЧЕРКАСЬКА ТЕЦ», серія/номер НОМЕР_4 ), Майнових прав, які випливають з цінних паперів (акції прості іменні, емітент ПАТ «ГОРОДИЩІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД» серія/номер НОМЕР_5 ), Будівель та споруд виробничої бази, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 2168,8 кв.м, Будівель та споруд виробничої бази, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 4814,6 кв.м, Земельної ділянки 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою:

АДРЕСА_3 (кадастровий № 1225081500:08:001:0061), Основних засобів у кількості 496 одиниць, Модулів пам`яті 16GB у кількості 4 одиниць, Модулів пам`яті 8GB у кількості 8 одиниць, Бланків векселів (прості) - 2122 шт., Бланків векселів (переказні) - 174 шт.. Чекових книжок - 136 шт., Вкладиша до труд, книжки. Ювілейних монет та сувенірної продукції у кількості 13 одиниць, Довідок-сертифікатів про здійснення обміну валют за формою 377 - 585 шт.

Електронні торги оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-09-10-000056-b.

Позивач посилається на власну заінтересованість у результатах електронних торгів, як підставу для звернення із даним позовом, та не погоджується з електронними торгами, та просить суд визнати їх недійсним з причини того, що ПАТ «АКБ «Новий» зазначив в паспорті активу неповноту та недостовірну інформацію щодо об`єктів, що було реалізовано, а саме відносно: будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_2 .

За наслідком проведених торгів, було укладено договори купівлі продажу нерухомого майна, а саме:

1.договір купівлі-продажу №33-29.10.2019-14 від 29.10.2019 року, укладений між Публічним акціонерним товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко О.А. та зареєстрований в реєстрі за №9397.

2. договір купівлі-продажу №33-29.10.2019-13 від 29.10.2019 року, укладений між Публічним акціонерним товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко О.А. та зареєстрований в реєстрі за №9395.

3.договір купівлі-продажу №33-29.10.2019-13-1 від 29.10.2019 року, укладений між Публічним акціонерним товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко О.А. та зареєстрований в реєстрі за №9396.

Вирішуючи питання щодо підсудності даного спору Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, суддя приходить до наступного.

Так, згідно до ч. 1 ст. 1 ЦПК України, Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно до аб. 1ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Аб. 2 ч. 1 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 року у справі № 910/856/17, зроблено наступний правовий висновок, а саме у п 53, що юрисдикційність справ про оскарження електронних торгів визначається з огляду на склад сторін правочину. Якщо набувачем (переможцем електронних торгів) є фізична особа, то справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВП ВС від 21.03.2018 у справі №725/3212/16-ц (провадження №14-3цс18).

Набуття права власності на об`єкти нерухомого майна, на підставі результату електронних торгів, з питань недотримання процедури проведення електронних торгів, та набуття права власності за їх результатами юридичними особами, згідно до постанові ВП ВС від 21.03.2018 у справі №725/3212/16-ц (провадження №14-3цс18), визначає юрисдикційне віднесення даної категорії спору до господарського судочинства.

Так, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вище наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 260 ЦПК України, ст. 20 ГПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за цивільним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» «про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу електронних торгів».

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення із позовом до Господарського суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Сторони:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач № 1 – Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий», код ЄДРПОУ 19361982, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 93;

відповідач № 2 – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», код ЄДРПОУ 39114866, юридична адреса: 03035, м. Київ, площа Солом`янська, будинок № 2, офіс № 701.

Суддя Івченко Т. П.