Ухвала суду № 86315412, 12.12.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/954/18

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

12 грудня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М., представниці позивача Яцишин У.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства «ОККО-Нафтопродукт» про видачу дубліката виконавчого документа, виданого 02.05.2019 Львівським окружним адміністративним судом у справі № 813/954/18 за позовом Приватного підприємства «ОККО-Нафтопродукт» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в:

05.11.2019 за вх. № 40688 на розгляд суду надійшла заява приватного підприємства «ОККО-Нафтопродукт» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 813/954/18, виданого 02.05.2019 у зв`язку з тим, що виконавчий лист у справі втрачено. Заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована тим, що 01.11.2019 Приватним підприємством «ОККО-Нафтопродукт» отримано лист від Державної казначейської служби України, при розпакуванні якого виявлено, що в конверті присутні не усі документи, перелічені в додатках до листа і про що складено відповідний акт. Так, в конверті не виявлено оригіналу виконавчого листа, виданого 02.05.2019 Львівським окружним адміністративним судом у справі № 813/954/18.

В судовому засіданні представниця позивача вимоги заяви підтримали та просила задовольнити таку.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак суд вважає за можливе, розглянути таку заяву за відсутності представника відповідача.

При вирішення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд встановив таке.

Відповідно до п.18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «ОККО-Нафтопродукт» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № 0001254204 від 12.02.2018 року. Вирішено стягнути на користь Приватного підприємства “Окко-Нафтопродукт” за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судові витрати у вигляді судового збору в сумі 581062 06 грн.

02.05.2019 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 813/954/17 з виконання вказаного рішення.

Згідно пояснень представниці позивача, нею встановлено відсутність вказаного виконавчого документа, що підтверджується Актом № 1 про невідповідність вкладення від 01.11.2019 (а.с. 67) яким зафіксовано, що 01.11.2019 Приватним підприємством «ОККО-Нафтопродукт» отримано лист від Державної казначейської служби України, при розпакуванні якого виявлено, що в конверті присутні не усі документи, перелічені в додатках до листа. Так, згідно тексту листа серед іншого в додатках повинен бути оригінал виконавчого листа, виданого 02.05.2019 Львівським окружним адміністративним судом у справі № 813/954/18, однак цього документу не виявлено в конверті. Відтак є підстави вважати, що виконавчий документ було втрачено.

Жодних доказів, які давали б суду можливість визначити місцезнаходження виконавчого листа не подано.

Таким чином, суд під час розгляду заяви дійшов висновку про те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для видачі дублікату виконавчого листа, виданого Львівським окружним адміністративним судом 02.05.2019, у справі №813/954/18, а відтак заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 248 пп. 18.4 п. 18 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву приватного підприємства «ОККО-Нафтопродукт» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 813/954/18 задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа у справі № 813/954/18 за позовом Приватного підприємства «ОККО-Нафтопродукт» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.П. Качур