
06.12.2019 227/4854/14-ц
У Х В А Л А
06 грудня 2019 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його виконання (ЄУНСС № 227/4854/14-ц),-
В С Т А Н О В И В:
Звернувся заявник до суду із вищевказаною заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2/227/58/2015 за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2015 року про стягнення заборгованості за договором з ОСОБА_1 . Крім того, просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2/227/58/2015.
Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року вказану заяву було залишено без руху та повідомлено заявнику про необхідність усунення недоліків заяви, а саме, заявнику слід було уточнити свої вимоги та конкретизувати їх, вказавши дублікат якого саме виконавчого листа №2/227/58/2015 у справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, він просить видати.
06 грудня 2019 року на електронну адресу суду від заявника надійшла заява на усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 19.11.2019 року та заява (уточнена) про видачу дублікату виконавчого листа №2/227/58/2015 та поновлення строку для його виконання. Але при цьому з прохальної часини заяви (уточненої) не вбачається, який саме виконавчий лист №2/227/58/2015 у справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, він просить видати.
Підстав для відмови у прийнятті заяви не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду.
Справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області.
Крім того, судом встановлено, що для з`ясування необхідних відомостей для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно заслухати особисті пояснення представника заявника.
Враховуючи наведене, на підставі п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає необхідним визнати явку представника заявника в судовому засіданні обов`язковою, для надання останнім особистих пояснень по справі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст..43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Керуючись ст. ст.43, 223, 259, п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його виконання.
2. Судовий розгляд призначити на 15 січня 2020 року на 13:00 годин в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (кабінет № 15).
3. Явку представника заявника - ТОВ «Вердикт Капітал» в судовому засіданні 15 січня 2020 року на 13-00 годин визнати обов`язковою.
4. В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду, в частині прийняття до розгляду подання з порушенням правил підсудності, може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі “Судова влада України” в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Суддя О.В.Здоровиця
Судове рішення № 86315346, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 06.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/4854/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: