Ухвала суду № 86314143, 13.12.2019, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/937/19

Провадження № 1-кс/170/450/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2019 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., за участю секретаря Копитко І.О., слідчого Зубань О.Я., розглянувши клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Демиха Ю.В., погодженого прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Козачук Н.І., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030210000259 від 11.12.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Демихом Ю.В. внесено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030210000259 від 11.12.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.12.2019 близько 12 год. 00 хв. невстановлена особа, пройшовши на територію господарства будинку АДРЕСА_1 , через незамкнені вхідні двері проникла до підсобного господарського приміщення та житлового будинку, звідки таємно викрала металевий посуд та продукти харчування.

10.12.2019 року в ході проведення огляду місця події у службовому приміщенні службового кабінету № 6 Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, що по вул. Шковороди, 29 в смт. Шацьк, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 добровільно видав три мішки з синтетичного матеріалу білого кольору, в яких знаходилися наступні речі: 1) казан з матеріалу, схожого на чавун чорного кольору, об`ємом 12 л; 2) казан з металу, схожого на чавун сірого кольору з рукоятками, на яких є явні ознаки користування, об`ємом 12 л; 3) казан з металу схожого на чавун сірого кольору з двома рукоятками, на якому містяться пошкодження, а саме отвір на дні та тріснута поверхня казана у верхній частині біля рукоятки, об`ємом 8 л; 4) каструлю з металу схожого на алюміній, об`ємом 5 л; 5) каструлю з металу схожого на алюміній, об`ємом 4 л;. 6) каструлю з металу схожого на алюміній, об`ємом 2 л; 7) казан з металу, схожого на чавун сірого кольору з рукоятками, наявне пошкодження у вигляді отвору на стінці посудини, об`ємом 8 л; 8) друшляк з металу схожого на алюміній; 9) лопатка з металу, схожого на алюміній, деформована; 10) чайник з кришкою з металу, схожого на алюміній, з пошкодженою рукояткою, об`ємом 3 л; 11) металева кришка світло-зеленого кольору; 12) кришка з металу, схожого на алюміній; 13) каструлю з металу, схожого на алюміній без рукояток, об`ємом 2л; 14) каструлю з металу, схожого на алюміній об`ємом 3 л; 15) каструлю з металу, схожого на алюміній об`ємом 5 л; 16) каструлю з металу, схожого на алюміній об`ємом 2 л.; 17) три мішки з синтетичного матеріалу білого кольору. Вказані речі в ОСОБА_1 вилучено.

Зазначені вище речі, постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому зметою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою проведення слідчих дій - проведення відповідного експертного дослідження, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна.

Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути знищене, продане або іншим чином відчужене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Демиха Ю.В. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: казан з матеріалу, схожого на чавун чорного кольору, об`ємом 12 л; казан з металу, схожого на чавун сірого кольору з рукоятками, на яких є явні ознаки користування, об`ємом 12 л; казан з металу схожого на чавун сірого кольору з двома рукоятками, на якому містяться пошкодження, а саме отвір на дні та тріснута поверхня казана у верхній частині біля рукоятки, об`ємом 8 л; каструлю з металу схожого на алюміній, об`ємом 5 л; каструлю з металу схожого на алюміній, об`ємом 4 л; каструлю з металу схожого на алюміній, об`ємом 2 л; казан з металу, схожого на чавун сірого кольору з рукоятками, наявне пошкодження у вигляді отвору на стінці посудини, об`ємом 8 л; друшляк з металу схожого на алюміній; лопатку з металу, схожого на алюміній, деформована; чайник з кришкою з металу, схожого на алюміній, з пошкодженою рукояткою, об`ємом 3 л; металеву кришку світло-зеленого кольору; кришку з металу, схожого на алюміній; каструлю з металу, схожого на алюміній без рукояток, об`ємом 2 л; каструлю з металу, схожого на алюміній об`ємом 3 л; каструлю з металу, схожого на алюміній об`ємом 5 л; каструлю з металу, схожого на алюміній об`ємом 2 л, три мішки з синтетичного матеріалу білого кольору, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук