Ухвала суду № 86313919, 31.10.2019, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1568/19

Провадження №2/149/548/19

У Х В А Л А

"31" жовтня 2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г. ,

при секретарі Паламарчук Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Комара О.Г.,

представника відповідача адвоката Гурби М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданнs в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хмільницьке лісове господарство» про визнання наказу про звільнення незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до Хмільницького міськарайонного суду з позовом про визнання наказу про звільнення незаконним.

Ухвалою від 18.06.2019 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

14.08.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Гурби М.В. про залишення позовних вимог без розгляду, оскільки позовна заява підписана не позивачем, а його представником, однак в ордері на надання правової допомоги, який долучено до позовної заяви не підтверджує наявність в адвоката Комара О.Г. повноважень на підписання та подання позовної заяви.

Позивач та його представник адвокат Комар М.В. в підготовчому судовому засіданні вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. А також, просять суд відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовних вимог без розгляду.

Представник відповідача адвокат Гурба М.В. заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримує та просить суд її задовольнити. А у разі відмови у задоволенні заяви про залишення позовних вимог без розгляду, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Суд вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Суд вказує на те, що представник позивача ОСОБА_2 суду надав ордер серії ВН № 081617 від 17.05.2019 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та угоду № 170519 від 17.05.2019 року укладену із ОСОБА_1 , що свідчить про те, що адвокат Комар М.В. мав право підписувати позовну заяву та подавати її від імені ОСОБА_1 до суду.

У зв`язку із вищевикладеним заява представника відповідача про залишення позовних вимог без розгляду задоволенню не підлягає.

Разом із тим, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197,198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Державного підприємства «Хмільницьке лісове господарство» адвоката Гурби Михайла Васильовича про залишення позовних вимог без розгляду відмовити.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хмільницьке лісове господарство» про визнання наказу про звільнення незаконним закрити та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000 м. Хмільник вулиця Столярчука, 4) на 10.00 год. 19.11.2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.