Постанова № 8631386, 17.03.2010, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 3- 608 /10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Григор’єв Р.Г. , при секретарі Ткаченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали Прилуцької ОДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ “Рітс”, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.163-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ “Рітс” ОСОБА_1 не подала платіжне доручення на перерахування до сплати податків і зборів, а саме: перерахування ПДВ по строку 30.11.09 року та 30.12.09 року, що встановлено згідно акту № 23\15 - 34464347 від 12.02.10 року та перерахування ПДВ по строку 01.02.10 року, що встановлено згідно акту 33\15 від 23.02.10 року, чим порушені п.п. 5.3.1., 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Крім цього, ОСОБА_1 не подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податкових зобов”язань по збору за забруднення навколишнього середовища по строку 19.02.10 в сумі 55 грн 43 коп, що встановлено актом № 39\15-309 від 24.02.10 року, чим порушені п.п. 5.3.1., 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно сповіщена, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення від 27.02.10 року, акти перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов”язання платником податків від 12.02.10 року, 23.02.10 року та від 24.02.10 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: неподання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов”язкових платежів).

Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний та майновий стан, ступінь її вини і вважає за необхідне накласти на неї стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г. Григор’єв