Ухвала суду № 86313710, 12.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Київ № 826/9871/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2019 року, в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також - відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.01.2018 року у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018 року ОСОБА_1 у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

До канцелярії суду 03.12.2019 року представником ГУ ПФУ в м. Києві подано Заяву про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2019 року, в якій останній просить суд, виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року у справі 826/9871/18, цифри « НОМЕР_2» замінити на цифри « НОМЕР_2».

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні в письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи №826/9871/18, судом встановлено наступне.

В рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2019 року у пункті 4 резолютивної частини рішення суду в РНОКПП ОСОБА_1 допущено описку, а саме: замість « НОМЕР_2», зазначено « НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача, та виправлення описки в рішенні.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву ГУ ПФУ в м. Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2019 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2019 року в пункті 4 резолютивної частині, а саме РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », виправити на « НОМЕР_2 ».

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили. Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна