Ухвала суду № 86313543, 11.12.2019, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2173/17

Провадження № 2-з/0158/10/19

УХВАЛА

11 грудня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці заяву позивача ТзОВ «Порше мобіліті» про скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРАПЛАСТІК УКРАЇНА», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ТзОВ «Порше мобіліті» звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРАПЛАСТІК УКРАЇНА», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Заяву мотивували тим, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.10.2017 року у справі №158/2173/19 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки VW, модель СС, кузов № НОМЕР_1 , об`ємом 1968 куб. см., 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 . Зазначає, що рішенням суду від 07.05.2018 року їхні позовні вимоги було задоволено, рішення суд фактично виконано в примусовому порядку та автомобіль було продано з прилюдних торгів, його новим власником ОСОБА_2 , відтак з метою недопущення порушення її права власності на вказаний автомобіль застосовані заходи забезпечення позову слід скасувати.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, згідно із поданою заявою просили проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять скасувати заходи забезпечення позову.

Інші учасники в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

ч. 1 ст. 158 ЦПК України зазначає, що cуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.10.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРАПЛАСТІК УКРАЇНА», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, так яке право власності на автомобіля на який було накладено арешт, в порядку примусового виконання був придбаний третьої особою, тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області по справі № 158/2173/17 від 17.10.2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРАПЛАСТІК УКРАЇНА», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич