Ухвала суду № 86313401, 11.12.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2141/19

УХВАЛА

11 грудня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

До судового засідання 11.12.2019 року сторони по справі не з`явилися, надавши заяви згідно яких просять дане засідання проводити у їх відсутність та розглянути клопотання Вінницької місцевої прокурати про залучення третьої особи до участі у справі, а саме просять залучити Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (а/с 340, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 7).

Представник Вінницької місцевої прокурати Черниш Г.М. дане клопотання підтримує та просить його задовільнити а залучити третю особу.

Представник Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області Науменко Д.О. підтримав клопотання прокурора про залучення третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Голубенко О.В. також не заперечує проти залучення третьої особи.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку сторін по справі, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тому, враховуючи право надане позивачу на залучення третіх осіб за ст. 53 ЦПК України та суть заявлених вимог, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що судовим спором зачіпаються права та інтереси сторін по справі, суд також вважає за необхідне задоволити клопотання сторони позивача про залучення по справі в якості третьої особи Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (а/с 340, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 7).

Керуючись ст. ст. 4,43,49, 53, 211,247 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів - в якості третьої особи Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (а/с 340, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 7).

Ухвала суду окремо від рішення суду до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна