Ухвала суду № 86313291, 10.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

10 грудня 2019 р.Справа №160/7904/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т. Металургів, 36б) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 160/7904/18 позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради (5010, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, пр-т Металургів, 36б), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору заступник директора Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради Красовський М.В. (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т. Металургів, 36б) про визнання дій неправомірними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Виконкому Криворізької міської ради, заступника директора Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради Красовського М.В., з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 10.01.2019 року, в якій позивач просить:

- визнати неправомірними дії Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради з питань праці та зайнятості стосовно проведення інспекційного відвідування та винесення постанов у справі про накладення на ОСОБА_1 штрафів згідно з постановами № ОМС-ДН1007/1040/АВ/П/ІП/ФС; №ОМС-ДН1007/1040/АВ/П/МГ/ФС; № ОМС-ДН1007/1040/АВ/П/ТД/ФС від 14 вересня 2018 року;

- скасувати, як незаконні постанови № ОМС-ДН1007/1040/АВ/П/ІП/ФС; № ОМС-ДН1007/1040/АВ/П/МГ/ФС; № ОМС-ДН1007/1040/АВ/П/ТД/ФС від 14 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

21.01.2019 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, проте, ухвалю Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

05.02.2019 року ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, у якій останній просив призупинити стягнення на підставі виконавчих документів - постанов № ОМС/ДН1007/1040/АВ/П/ІП/ФС, № ОМС - ДН 1007/1040/АВ/П/МГ/ФС, № ОМС -ДН1007/1040/АВ/П/ТД/ФС від 14.09.2018 року до прийняття судового рішення у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору заступник директора Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради Красовський М.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанов - задоволено, зупинено стягнення на підставі виконавчого документа - постанов № ОМС/ДН1007/1040/АВ/П/ІП/ФС, № ОМС - ДН 1007/1040/АВ/П/МГ/ФС, № ОМС -ДН1007/1040/АВ/П/ТД/ФС від 14.09.2018 року до прийняття судового рішення у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Виконкому Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору заступник директора Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради Красовський М.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанов було залишено без розгляду.

13.06.2019 року надійшло клопотання від Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про скасування заходів забезпечення позову та поновити примусові стягнення на підставі постанов про накладення уповноваженими особами штрафу № ОМС-ДН1007/1040/АВ/П/МГ/ФС, № ОМС - ДН1007/1040/АВ/П/ІП/ФС, № ОМС - ДН1007/1040/АВ/П/ТД/ФС, які були винесені 14.09.2018 року стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за порушення законодавства про працю.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року позовна заява ФОП ОСОБА_1 залишена без розгляду та набрала законної сили, тому є всі підставі для поновлення примусового стягнення на підставі постанов про накладення уповноваженими особами штрафу № ОМС-ДН1007/1040/АВ/П/МГ/ФС, № ОМС - ДН1007/1040/АВ/П/ІП/ФС, № ОМС - ДН1007/1040/АВ/П/ТД/ФС.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 року зупинено розгляд клопотання представника Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі № 160/7904/18 до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року - задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року суддею Ніколайчук С.В, справу прийнято до свого провадження, підготовче засідання призначено на 03 жовтня 2019 року о 14:30 год.

В подальшому розгляд справи перенесено на 15.10.2019 року, на 05.11.2019 року, на 25.11.2019 року, н 10.12.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 4 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вище наведене та з прийняттям рішення у справі № 160/7904/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору заступник директора Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради Красовський М.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанов, суд зробив висновок про задоволення клопотання представника Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про скасування заходів забезпечення позову вжитих згідно з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року у справі № 160/7904/18.

Керуючись ст. ст.157, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд клопотання представника Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі № 160/7904/18.

Клопотання представника Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року у справі № 160/7904/18.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук